Судья Ельмеева Т.Р. Дело № 22-4560

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В., Маругина В.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) Ш., на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 мая 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Ш. о признании незаконными действия (бездействия) заместителя прокурора г. Арсеньева Голикова Р.Е. об отказе в предоставлении ему копий постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела отказано.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Ш. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08.12.2010 года Ш. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Арсеньевский городской суд с жалобой на решение заместителя прокурора г. Арсеньева Голикова Р.Е. № 73ж-08 от 03.11.2010 года об отказе в предоставлении ему копий постановлений об отмене постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных в 2009-2010 годах. В обоснование жалобы указал, что 30.12.2008 года им было подано сообщение о совершенном преступлении, по которому он считает себя потерпевшим и, которое было зарегистрировано в ОВД Арсеньевского городского округа. По данному заявлению отделом дознания МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу проводились проверки и выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Ф. Данные постановления прокурором отменялись, однако копии постановлений прокурора об отмене постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела ему не вручались. 09.09.2010 года он обратился к прокурору г. Арсеньева о предоставлении ему всех постановлений об отмене постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, заместителем прокурора г. Арсеньева Голиковым Р.Е. письмом № 73ж-08 от 03.11.2010 года ему было отказано в предоставлении вышеуказанных копий постановлений. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его конституционные права на обжалование данных постановлений, права на его защиту, получение информации, а также нарушение уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании Ш. доводы жалобы подтвердил, указал, что в ходе предыдущего рассмотрения данной жалобы старшим помощником прокурора ему вручено 10 ксерокопий постановлений об отмене постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако не вручены такие постановления от 03.12.2010 года, 29.12.2010 года, а также постановления, вынесенные в январе и феврале 2011 года, точные даты которых назвать он не может. Полагает, что бездействие заместителя прокурора г. Арсеньева Голикова Р.Е. имеет место и до настоящего времени. Просил признать его действия (бездействия) нарушающими его конституционные права, обязать устранить допущенные нарушения, вручить ему копии данных постановления, вынести в адрес прокурора частное определение по факту нарушения закона.

Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 мая 2011 года, в удовлетворении жалобы Ш. о признании незаконными действия (бездействия) заместителя прокурора г. Арсеньева Голикова Р.Е. об отказе в предоставлении ему копий постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела отказано.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Ш. с постановлением суда не согласен, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Судом указаны ложные факты, на основании которых отказано в удовлетворении жалобы. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как установлено в судебном заседании, требования Ш., изложенные в жалобе от 02.12.2010 года в части предоставления ему копий постановлений, выносимых прокурором об отмене постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Ф., удовлетворены в полном объёме.

При таких обстоятельствах судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении жалобы Ш.

Оснований для вынесения частного определения в отношении прокурора г. Арсеньева суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы Ш. о том, что судом указаны ложные факты, на основании которых отказано в удовлетворении жалобы, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда подтверждены актом от 19.05.2011 года (л.д. 96), согласно которого Ш. вручены копии постановлений об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 5.12.2010 года, 29.12.2010 года, 22.02.2011 года, 8.05.2011 года. При этом Ш. от получения копий данных документов отказался.

При таких обстоятельствах, доводы Ш..В. о том, что невручением постановлений, нарушены его конституционные права, ущемлены его права на защиту, неосновательны.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, о чем Ш. указывает в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 мая 2011 года, об отказе в удовлетворении жалобы Ш. о признании незаконными действия (бездействия) заместителя прокурора г. Арсеньева Голикова Р.Е. об отказе в предоставлении ему копий постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Королькова И.В.

Маругин В.В.