Судья: Юрченко Л.П. Дело № 22 - 4493 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Будаева В.И. Судей: Кудьявиной Г.И., Корольковой И.В. при секретаре: Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Стрижкина Б.В., Иващенко В.М., кассационную жалобу осужденного Алимова Ш.Т., возражения на кассационную жалобу адвокатов от государственного обвинителя Суфияровой А.З., на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 29 марта 2011 года, которым Алимов Шериф Темезович, 08 декабря 1981 года рождения, уроженец с. Орта-Стал, Сулейман-Стальского района, Республики Дагестан, гражданин РФ, образование высшее, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, работающий в ООО «Прогресс старт», обрезчиком, военнообязанный, зарегистрированный: Приморский край, Анучинский муниципальный район, <адрес>, проживающий: <адрес>, Анучинский муниципальный район, <адрес>, не судимый, осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено, путем частичного сложения назначенных наказаний, 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационное представление государственного обвинителя Парфёнова Н.Г. отозвано до начала судебного заседания. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Нечаева В.А. поддержавшего доводы кассационных жалоб, осужденного Алимова Ш.Т. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алимов Ш.Т. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, (30.12.2010года, пытался незаконно сбыть наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3, 59 г.); за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, (11.01.2011года, пытался незаконно сбыть наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2, 51 г.); за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, (незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,62 г., масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) в котором составила 0,54 гр., обнаруженное и изъятое 25.01.2011 года); за организацию и содержание притонов для потребления наркотических средств, (в период с 30.12.2010 года по 10.01.2011 года). Преступления осужденным совершены на территории Приморского края, Анучинского муниципального района с. Чернышевка, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Алимов Ш.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитников. Выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокаты Стрижкин Б.В., Иващенко В.М., считают приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости и неверного применения правил сложения наказаний при постановке приговора. С учетом ст.66 УК РФ, ст.62 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ назначенное Алимову Ш.Т. наказание не может составлять более 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд вышел за пределы максимально возможного наказания; не обосновал, почему наказание должно быть связанно с изоляцией от общества, при условии что Алимов Ш.Т. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, женат, имеет постоянное место жительства и работы, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, заключил досудебное соглашение, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Просят приговор суда изменить, снизить размер окончательного наказания, применить в отношении Алимова Ш.Т. условное осуждение. Аналогичные доводы приведены осужденным Алимовым Ш.Т. в своей кассационной жалобе. Алимов просил приговор суда изменить, снизить Алимову Ш.Т. наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В возражениях на кассационную жалобу адвокатов государственный обвинитель Суфиярова А.З., с доводами жалобы в части несправедливости назначенного наказания и возможности применения в отношении Алимова Ш.Т. условного осуждения не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит жалобу адвокатов в этой части оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. При назначении наказания Алимову Ш.Т. суд учел характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Наказание Алимову Ш.Т. назначено с учетом заключения досудебного соглашения, требований ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ. При этом размер назначенного наказания не превышает установленный ст.62, 66 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о назначении наказание с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, не основаны на законе, поскольку наказание назначено с применением ч.2 ст.62 УК РФ. Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 29 марта 2011 года, в отношении Алимова Шерифа Темезовича, оставить без изменения, кассационные жалобы оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Кудьявина Г.И. Королькова И.В. Примечание : Алимов Ш.Т. содержится в СИЗО-1 г. Владивостока.