Судья Гвоздков А.В. дело № 22-4648

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Титов Н.П.

судей Будаева В.И., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кудряшовой Е.В.(основное и дополнительное), кассационную жалобу осужденной Ш., возражения на кассационную жалобу осужденной от начальника УИИ № 3 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» Онипсенко С.Г., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 апреля 2011 года, которым в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока, осужденной приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года, отменено условное осуждение Ш. с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение.

Постановлено зачесть в срок наказания содержание под стражей по настоящему приговору с 29.03.2008 года по 31.03.2008 года.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Татаренко В.А. поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовно-исполнительная инспекция № 3 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» обратилась в суд с представлением об отмене испытательного срока и направлением в места лишения свободы Ш., осужденной приговором Первореченского районного суда к условной мере наказания с возложением обязанностей: в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о возможном изменении места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию. Однако в период испытательного срока Ш. обязанности возложенные на неё судом исполняла недобросовестно: в апреле 2009 года не явилась на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, изменила место жительства без уведомления УИИ.

В связи с чем, по представлению УИИ постановлением Первореченского районного суда её был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность явок на регистрационные отметки до 2-х раз в месяц.

Однако Ш. должных выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушения возложенных на неё судом обязанностей: изменила место жительства без уведомления УИИ, совершила административные правонарушения 17.03.2011 года по ст.ст.20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 апреля 2011 года, представление удовлетворено. Принято решение об отмене условного осуждения и направлении Ш. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кудряшова Е.В., считает постановление суда незаконным, поскольку Ш. была осуждена за совершение ряда преступлений, в том числе и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по 2 эпизодам, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, таким образом, отбытие наказания Ш. должно быть назначено в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в колонии общего режима, а не в колонии – поселении. Кроме этого, государственный обвинитель указывает, что в постановлении суда не указано, что Ш. допустила нарушения в виде изменения места жительства без уведомления УИИ, необоснованна ссылка суда на не явку Ш. на регистрационные отметки в апреле 2011 года. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденная Ш. с постановлением суда не согласна. Причину изменения ею места жительства без уведомления УИИ сотрудники УИИ не проверяли, ушла она на несколько дней в свою <адрес> из-за ссоры со своим молодым человеком, и хотела уведомить УИИ, когда должна была пойти на регистрационную отметку. Не считает это нарушением, поскольку практически она место жительства не изменяла. Нарушение административных статей указанных в постановлении она не допускала, так как спиртное не распивает, просто купила банку «Ягуара», в связи с необходимостью разменять деньги, данную банку поставила на пол, когда отмечалась в УИИ. На регистрационную отметку является постоянно, и в чем выражается злостное уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом не неё, не понятно и не раскрыто в постановлении суда. Страдает женской болезнью, состоит на учёте у врача, к которому постоянно ходит. Её мать серьезно болеет, является инвалидом второй группы, за которой она осуществляет уход, без неё она не может. Просит постановление суда отменить, докажет своё исправление, до конца отбытия условного осуждения осталось два месяца. Ст.74 УК РФ ею не нарушается, она не намерена нарушать общественный порядок, к административной ответственности не привлекалась. В настоящее время работает, намерена исполнять возложенные на неё судом обязанности. Просит материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу начальник УИИ № 3 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» Онипсенко С.Г. с доводами жалобы не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, поскольку, как обосновано указано в представлении, Ш. была осуждена за совершение ряда преступлений, в том числе и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по 2 преступлениям, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, таким образом, отбытие наказания Ш. должно быть назначено в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в колонии общего режима, а не в колонии – поселении.

Оснований для отмены постановления суда, о чем просят государственный обвинитель и осужденная Ш., судебная коллегия не усматривает.

Согласно п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных материалов, Ш. привлекалась к административной ответственности 17.03.2011 года по ст.ст.20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ, предупреждалась об отмене условного осуждения, после направления материалов дела в суд для решения вопроса об отмене условного осуждения, Ш. прекратила явку на регистрационные отметки - дважды в апреле месяце 2011 года не явилась в УИИ. Доводы кассационного представления о том, что в своем постановлении, суд сослался на не указанные в представлении УИИ нарушения, не является основанием к отмене судебного решения, поскольку суд исследовал поведение осужденной Ш. как до внесения УИИ представления, так и после него. Не указание в постановлении суда нарушение в виде изменение места жительства, также не может служить основанием для отмены постановления, поскольку из протокола судебного заседания следует, что данные обстоятельства исследовались судом, и следовательно учтены при принятии судом решения.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что административных нарушений не допускала, на регистрационные отметки являлась постоянно, материалами дела не подтверждаются.

Нельзя признать обоснованными и доводы кассационной жалобы осужденной о том, что место жительства она не изменяла, так как ушла от своего молодого человека к себе домой, поскольку любое изменение места жительства, условно осужденный обязан совершать после извещения об этом УИИ. Несоблюдение возложенных на Ш. обязанностей возложенных судом, является основанием к отмене условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 апреля 2011 года, об отмене условного осуждения в отношении Ш., изменить.

Ш. направить для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную. жалобу осужденной оставить без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: Титов Н.П.

Судьи Будаев В.И.

Маругин В.В.