опред от 19.07.2011 г. по мат дела №22К-4314 постан остав-но без изм-я.



Судья: Олещенко Е.Д. Дело № 22 - 4314КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.

СудейПрасковойТ.В.,МаругинаВ.В. при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 мая 2011 года, которым жалоба М. на бездействие сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., объяснение М. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока. В обоснование своей жалобы указал, что обратился в прокуратуру Фрунзенского района г. Владивостока, однако до настоящего момента ответа на неё не получил.

Судом данная жалоба возвращена заявителю, так как М. не указал в жалобе, с каким именно заявлением он обращался в прокуратуру Фрунзенского района г. Владивостока. Таким образом, невозможно установить предмет обжалования.

В кассационной жалобе заявитель М. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Полагает, нарушено его право на защиту, а также требования уголовно-процессуального закона. Суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы к рассмотрению. Просит признать постановление суда незаконным.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как обосновано указано в постановлении суда, в жалобе М. не указано, с каким именно заявлением он обращался в прокуратуру Фрунзенского района г. Владивостока.

Таким образом, в жалобе М. отсутствуют необходимые сведения для рассмотрения жалобы поданной заявителем по существу.

При таких обстоятельствах, постановление суда о возвращении жалобы М. на бездействие сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителю для устранения недостатков, следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 мая 2011 года в отношении М., оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Праскова Т.В.

Маругин В.В.