Судья: Бурдинская Г.О. Дело № 22 - 4217 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Будаева В.И. Судей: Корольковой И.В., Маругина В.В. при секретаре: Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гладких Д.Н., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Токаревой Н.А., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 6 апреля 2011 года, которым Гладких Денис Николаевич, 7 августа 1978 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, гражданин РФ, образование высшее; холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения;, военнообязанный, работающий в АНО «Городской юридический центр» - генеральным директором и в ОАН «Центр судебных экспертиз» - главой представительства, проживающий по адресу: <адрес>; зарегистрированный <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 13 января 2010 года); по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 9 июня 2010 года); по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению в период с 18 по 21 июня 2010 года); по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 6 октября 2010 года); по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 27 октября 2010 года). На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Нестреляй Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гладких Д.Н. осужден: за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей М. на общую сумму 30 000 рублей, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – 13 января 2010 года; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Ж. на общую сумму 46000 рублей, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – 9 июня 2010 года; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Л. на общую сумму 65000 рублей, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – в период времени с 18 по 21 июня 2010 года; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей П. на общую сумму 38000 рублей, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – 6 октября 2010 года; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Н. на общую сумму 55000 рублей, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – 27 октября 2010 года. Преступления совершены осужденным в г. Находке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Гладких Д.Н. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Гладких Д.Н. согласен с приговором суда, вину признает полностью, ущерб возмещен полностью. Не согласен с назначенным ему наказанием. Ссылается, что ущерб возместил полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, у него постоянное место работы. Условная мера наказания может негативно отразиться на его профессиональной карьере и работе связанной с командировками, а также на его жизни – это препятствует получению кредитов и ипотеки. Просит смягчить наказание, заменив на штраф. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Токарева Н.А., с доводами жалобы не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Действия Гладких Д.Н. квалифицированы судом правильно. При назначении наказания Гладких Д.Н., суд учел характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность виновного, то, что гражданские иски погашены в полном объёме, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба причинённого в результате преступлений, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Наказание осужденному назначено справедливое соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание данные о личности осужденного, суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобе осужденного Гладких Д.Н. о том, что условная мера наказания может негативно отразиться на его профессиональной карьере и работе связанной с командировками, а также на его жизни – это препятствует получению кредитов и ипотеки, не являются обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, и не могут служить основанием для изменения приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 6 апреля 2011 года в отношении Гладких Дениса Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу Гладких Д.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Королькова И.В. Маругин В.В. Справка: Гладких Д.Н. находится на свободе.