Судья Полякова О.А. Дело № 22-5156

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайдулина А.З. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Зайдулина Анатолия Зиннатовича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Цой С.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 23.11.2010 Зайдулин А.З. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 05.05.2010. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 05.05.2010. и к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, которым внесены изменения в уголовный закон, и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 17.06.2011 производство по ходатайству осужденного Зайдулина А.З. прекращено в связи с его отзывом.

В кассационной жалобе Зайдулин А.З. полагает, что постановление от 17.06.2011 подлежит отмене, поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011 внесены изменения в ст. 166 ч.1 УК РФ и приговор от 23.11.2010 подлежал приведению в соответствие с внесенными изменениями, а наказание снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из кассационной жалобы осужденного, ему отказано в ходатайстве о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Вместе с тем, согласно постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 17.06.2011, в судебном заседании осужденный отозвал свое ходатайство и производство судом прекращено.

Отказ Зайдулина А.З. от ходатайства в письменном виде не подтвержден. В протоколе судебного заседания отражено, что он просил прекратить производство, т.к. изменения в ст. 156 ч.1 УК РФ не вносились, в то время как Зайдулин А.З. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ. Указанные противоречия ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, а потому постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 года в отношении Зайдулина Анатолия Зиннатовича о прекращении производства по его ходатайству - отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка: Зайдулин А.З. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-29 г.Большой Камень.