Судья Бобрович П.В. Дело № 22-5014

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Синицына Ю.Н.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 04 апреля 2011 года, которым в отношении

Синицына Юрия Николаевича, 11.01.1979 года рождения, уроженца с. Киевское, Моздокского района, республики Северная Осетия-Алания, ранее судимого:

30.11.2004г. Ольгинским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

16.03.2005г. Ольгинским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

28.02.2007г. освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней;

19.10.2007г. постановлением Ольгинского районного суда условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы;

10.08.2009г. освобождён условно – досрочно на 2 месяца 19 дней;

02.03.2010г. Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

ходатайство о приведении приговора – удовлетворено в части,

постановлено: считать Синицина Юрия Николаевича осуждённым по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 02 марта 2010 года:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 03 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Синицину по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и окончательно определено 04 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима;

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 02 марта 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и смягчении наказания, обратился осуждённый Синицын Ю.Н.

Судом ходатайство осуждённого Синицына Ю.Н. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 10).

В кассационной жалобе осуждённый Синицын Ю.Н. просит постановление отменить, снизить размер назначенного наказания в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Суд необоснованно указал, что им не приведены основания, по которым возможно удовлетворить заявленное ходатайство.

Кроме того, указывает, что не согласен с заключением помощника прокурора Середыч.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в связи с чем, действия Синицына Ю.Н. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Синицыным Ю.Н. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 316 п. 7 УПК РФ, а также ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 13).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Указание на то, что суд необоснованно указал, что им не приведены основания, по которым возможно удовлетворить заявленное ходатайство, не влияет на выводы суда, поскольку ходатайство в части переквалификации судом удовлетворено и назначено наказание.

Дополнительных оснований для снижения назначенного наказания осуждённый в кассационной жалобе не указал, судебная коллегия таковых не усматривает.

Довод кассационной жалобы о том, что не согласен с заключением помощника прокурора Середыч, несостоятелен.

По смыслу закона, в судебном заседании стороны пользуются равными правами на представление доказательств, материалов, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, предоставление письменных формулировок.

Помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Середыч С.М. высказал свою позицию по заявленному осуждённым Синицыным Ю.Н. ходатайству.

Вместе с тем, мнение помощника прокурора Середыч С.М., в соответствии со ст. 399 УПК РФ не является обязательным для суда.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 04 апреля 2011 года в отношении Синицына Юрия Николаевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Синицын Ю.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 г. Спасск-Дальний