Судья Пономарева М.Ю. Дело № 22- 4678/2011г.

г. Владивосток 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Радул Л.И.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на действие (бездействие) старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Минченко А.В. – отказано.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Минченко А.В., указав, что 11.04.2011г. в СИ-25/2 г.Уссурийска Приморского края им получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Минченко А.В. о том, что его заявление о привлечении к ответственности направлено по подследственности в Хорольский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, для принятия решения по существу.

Данное уведомление считает необоснованным, незаконным, ущемляющим его конституционные права и свободы, затрудняющим доступ к правосудию. В постановлении не отражено какое заявление, так как направлял несколько заявлений, от какого числа, по какому конкретному факту, а так же не сказано из какого органа заявление поступило. Обращения в СО СУ СК РФ по Хорольскому району затруднительно.

Суд своим постановлением отказал в принятии жалобы.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, обязать суд рассмотреть его жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Татаренко В.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинять ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из требований ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию в указанном порядке решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам.

Как следует из представленных материалов ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ подана жалоба на действия старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Минченко А.В. о том, что его заявление о привлечении к ответственности направлено по подследственности в Хорольский межрайонный следственный отдел следственного управления следственного комитета РФ по Приморскому краю, для принятия решения по существу, но данное уведомление Минченко А.В. он считает необоснованным, ущемляющим его права и свободы, затрудняющим доступ к правосудию.

При таких данных, свидетельствующих об обжаловании заявителем действий следователя Минченко А.В., полномочия которого, при указанных обстоятельствах не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, суд обоснованно не принял жалобу ФИО1 к рассмотрению и возвратил её заявителю.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ отказано – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

Л.И. Радул