Судья Курышова Т.А. Дело № 22- 4847/11

г. Владивосток 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А. Медведевой Т.И.

Судей Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Семеновой И.И. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года, которым ходатайство Семеновой Ирины Иосиповны о самостоятельном исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.07.2006года и изменения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.10.2008г. в части назначенного наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенова И.И. приговором Находинского городского суда Приморского края от 14 июля 2006 года осуждена по ст. ст. 234 ч. 1, 234 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 15 октября 2008 года Семенова И.И. осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3, ч. 3 ст. 30, 228. ч. 1, 30 ч, 3,234ч. 1,30ч. 1,228.1, 30 ч.З п. а ч. 2 ст. 228.1 ч. 2, 30 ч. 3, 234 ч. 2, 30 ч1, 228.1ч. 2 пп. а, б, 234 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 14 июля 2006 года- отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Семеновой И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 декабря 2008 года Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15 октября 2008 года - оставлен без изменения.

В суд с ходатайством о самостоятельном исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14 июля 2006 года обратилась осужденная Семенова И.И., указав, что она отбывает наказание по другому приговору с 28.11.07г., то следует зачесть данный приговор исполненным.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано, ввиду отсутствия оснований.

В кассационной жалобе осужденная с постановлением суда не согласна, просит его отменить, просит удовлетворить ходатайство и приговор Находскинского городского суда от 14.07.06г. засчитать исполненным, учесть, что она отбывает наказание с 28.11.07г., приговор Находкинского городского суда от 15.10.08г. изменить в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ.

Обращает внимание на то, что в судебном заседании отсутствовал прокурор, не предоставив никаких ходатайств об отложении судебного заседания, чем были нарушены её конституционные права, а также уголовно-процессуальные нормы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушал мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Как следует из материалов дела, приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14.07.2006г. Семенова И.И. осуждена по ст. 234ч. 3,69 ч. 3 УК РФ к 6-и годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

В течение испытательного срока ей было совершено новое преступление предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3; 30 ч. 3, 228 ч. 1; 30 ч. 3, 234 ч. 1; 30 ч. 1, 228.1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 234 ч. 2; 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», 234 ч. 2 УК РФ, а поэтому при назначении наказания, суд отменил условное наказание по приговору суда от 14.07.2006г. и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 14.07.2006г.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для самостоятельного исполнения приговора от 14.07.2006г. и изменения приговора от 15.10.2008г. со снижением наказания.

С таким выводом судебная коллегия полностью согласна и оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.

В постановлении в вводной части отчество Семеновой указано как Иосифовна, вместо Иосиповна, однако допущенная техническая ошибка не влияет на существо вынесенного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года в отношении Семеновой Ирины Иосиповны изменить: в вводной части постановления уточнить отчество Семеновой «Иосиповны».

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул