г. Владивосток 09 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей Кудьявиной Г.И. Гороховой Л.Е. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ковзана Ю.Ю. в интересах осужденного Олейника И.И., по кассационному представлению государственного обвинителя Ражевой Н.Б. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 июня 2011 года, которым ОЛЕЙНИК ИЛЬЯ ИГОРЕВИЧ, родившийся 05 февраля 1987 года в г.Владивостоке, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холост, работающий водителем в ИП «Р.», не судимый, осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанность в течении 10 дней после вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства и места работы. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять реально. Постановлено взыскать с Олейника И.И. в пользу М. в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., прокурора Татаренко В.А., поддержавшую доводы кассационного представления и просившую приговор отменить, выслушав осужденного Олейника И.И. и адвоката Ковзана Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Согласно приговору Олейник И.И. осужден за то, что 27.09.2010, управляя техническим исправным автомобилем и двигаясь по ул.Выселковая со стороны ул.Баляева в сторону ул.Бородинской в г.Владивостоке, в районе дома № 30 допустил занос автомобиля и, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя М. В результате дорожно-транспортного происшествия М. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В судебном заседании Олейник И.И. вину признал частично, пояснив обстоятельства дела. В кассационной жалобе адвокат Ковзан Ю.Ю. в интересах осужденного Олейника И.И. с приговором не согласен, считая его суровым. Просит приговор изменить, снизит размер материального вреда и не лишать Олейника И.И. права управления транспортным средством. При этом указывает, что у Олейника И.И. единственная профессия - водитель, которая приносит ему заработок и является средством его материального обеспечения. При лишении его водительского удостоверения на 3 года, он не сможет возместить М. материальный вред. Кроме того, сама сумма материального вреда необоснованно завышена. В кассационном представлении государственный обвинитель Ражева Н.Б. считает приговор незаконным и просит его отменить. При этом указывает, что в ходе судебного заседания установлено, что Олейник И.И. работает водителем и работа является единственным источником к его существованию, в связи с чем, суду следовало мотивировать назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Олейник И.И. осужден обоснованно, действия его квалифицированы правильно, что не оспаривается и в кассационной жалобе. Осужденному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств дела и данных о его личности. Доводы кассационной жалобы об исключении дополнительного наказания, а представления о немотированности приговора в части назначения дополнительного наказания не могут быть признаны состоятельными. То обстоятельство, что лишение осужденного прав на управление транспортными средствами лишит его возможности работать водителем, не влечет исключение дополнительного наказания. Назначение дополнительного наказания в виде лишения прав управлять транспортными средствами не противоречит закону и, с учетом обстоятельств дела, является оправданным. Решение суда в части размера компенсации морального вреда взысканного в пользу М. мотивировано и сомнений у судебной коллегии не вызывает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 июня 2011 года в отношении Олейника Ильи Игоревича оставить без изменения. Кассационную жалобу и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Будаев Судьи Г.И. Кудьявина Л.Е. Горохова