Судья Калинина М.С. Дело № 22-5289

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погорелова А.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 25 февраля 2011 года, которым

ПОГОРЕЛОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 25 марта 1989 года в г.Владивостоке, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Погорелова А.А., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.04.2010 Погорелов А.А. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Артемовского городского суда Приморского края от 31.05.2007 и от 20.11.2007. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Артемовского городского суда Приморского края от 31.05.2007 и от 20.11.2007, и к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07.04.2010 в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 142 от 10.10.2010 в ст. 70 УК РФ.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 25.02.2011 в удовлетворении ходатайства осужденного Погорелова А.А. отказано.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Погорелов А.А. с постановлением не согласен и указывает, что судом нарушено его право на защиту и участие в судебном заседании. Также просит учесть изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 в уголовный закон и в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия, снизив срок наказания; с учетом изменений, внесенных в ст. 70 УК РФ, рассмотреть вопрос об освобождении от отбывания наказания, поскольку наказание по приговору от 07.04.2010 по ст. 161 ч. 1 УК РФ отбыл, а приговоры от 31.05.2007 и от 20.11.2007 следует исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 399 ч.3 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

При извещении о назначении судебного заседания Погорелов А.А. заявил ходатайство о своем участии в судебном заседании, однако оно судом не обсуждено и дело рассмотрено в отсутствие осужденного.

Таким образом, судом нарушено право Погорелова А.А. на защиту, что в силу ст. 381 ч.1 УПК РФ влечет безусловную отмену постановления.

В связи с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе высказывать свои суждения относительно существа принятого решения. Доводы осужденного подлежат обсуждению при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 25 февраля 2011 года в отношении Погорелова Александра Александровича отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка: Погорелов А.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.