Судья Полякова О.А. Дело № 22-5155

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Цой С.П. кассационную жалобу осужденного ИВАНЦОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым

прекращено производство по ходатайству Иванцова В.Ю. о приведении приговора Артемовского городского суда от 30.06.08 в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.09.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей оставить постановление без изменений, пояснения адвоката Цой С.П., указавшего о том, что суд первой инстанции должен был рассмотреть жалобу по- существу и поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Иванцов В.Ю. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда от 30.06.08 в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.09.

06.05.11 Иванцов В.И. указанное ходатайство отозвал и просил суд производство по его жалобам прекратить.

Постановлением от 10 июня 2011 года Шкотовский районный суд Приморского края производство по ходатайству Иванцова В.Ю. о приведении приговора Артемовского городского суда от 30.06.08 в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.09 прекратил.

В кассационной жалобе осужденный Иванцов В.Ю. просит постановление суда отменить, поскольку суд нарушил его право на защиту, рассмотрев ходатайство в его отсутствие, хотя он настаивал на его вызове в судебное заседание, считает, что указание в постановлении о рассмотрении ходатайства и о прекращении по нему производства является противоречивым. Поскольку он отозвал свое ходатайство уже после назначения судебного заседания, то суд обязан был рассмотреть его ходатайство по существу.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению Цой С.П. поддержал доводы кассационной жалобы и указал на необходимость отмены постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

Как следует из текста ходатайства осужденного на л.д. 14 от 06.05.2011, им отозвано ходатайство, направленное в суд первой инстанции о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141- ФЗ от 29.06.09 и жалобы на незаконные действия судьи Поляковой О.А. от 05.03.2011.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 15), суд рассматривал в судебном заседании ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011.

Как следует из постановления суда, указано об обращении осужденного с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29.06.09.

При указанных противоречиях выяснить, какое ходатайство рассматривал в судебном заседании суд первой инстанции, какое именно им отозвано, не представляется возможным.

По смыслу закона, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона суд первой инстанции не выполнил.

Таким образом, постановление подлежит отмене.

При подготовке к рассмотрению ходатайства следует выяснить, какое ходатайство направлялось осужденным в суд первой инстанции и какое им отозвано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству Иванцова В.Ю. о приведении приговора Артемовского городского суда от 30.06.08 в соответствие с Федеральным Законом №141 от 29.06.09, отменить.

Материал направить в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29.06.09.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка:

Иванцов содержится в ИК-29 г. Большой Камень