Судья Дондик А.Н. Дело № 22-3366/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2010 года, которым производство по жалобе ФИО1 порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ прекращено в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий должностных лиц.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение представителя заявителя адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 на бездействие должностных лиц следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ. В обоснование жалобы указал, что бездействия заключаются в невыдаче ему постановления от 27.09.2010 года об отмене постановления от 24.06.2010 года. Неоднократно обращался с заявлением о предоставлении указанного постановления к руководству следственного отдела, однако все его обращения остались без рассмотрения. Данные обстоятельства препятствуют доступу к правосудию. Просил признать указанные бездействия незаконными и обязать должностных лиц следственного комитета устранить допущенные нарушения, предоставив ему копию указанного постановления.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2010 года производство по жалобе ФИО1 порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ, прекращено в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий должностных лиц

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 не согласился с постановлением, просит его отменить. Следственным отделом по г.Уссурийску нарушаются его права. На его заявление от 04.02.2010 г. никаких действий, кроме вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлении об отмене указанного постановления следственный отдел не предпринимал. Не предприняты действия по добыче доказательств, ни он, ни должностные лица не были допрошены. Не предпринимались никакие иные действия в подтверждение или опровержение его сведений, изложенных в заявлении. В нарушение требований закона ему не было своевременно вручено итоговое решение по его заявлению. Также имеет место отсутствие реагирования на его запросы. Постановлением Уссурийского городского суда от 25.07.2010 года следственный отдел был обязан устранить допущенные нарушения, однако должностные лица не только не устранили допущенные нарушения, а продолжают их допускать. Ему не представляют процессуальные документы, не информируют о движении его сообщения, не реагируют на его сообщения, то есть фактически следственный отдел бездействует. Судом рассмотрена его жалоба не по существу, кроме того, суд лишил его возможности, лично принят участие в судебном заседании. Вопреки его воле суд назначил адвоката по своему усмотрению, чем нарушил его права. Адвокат в судебном заседании оказывал не качественно услуги по представлению его интересов в судебном заседании, не выполнял условия его позиции относительно рассматриваемого вопроса. Он был лишен права заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, возражать против доводов других участников процесса.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство ФИО1 о личном участии в судебном заседании судом рассмотрено в установленном законом прядке. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд свое решение мотивировал, выводы суда основаны на законе. Заявителю разъяснено, что дополнительные доводы он может направить в суд в письменном виде. Постановление вручено заявителю 23.12.2010 г.(л.д. 9). О дате времени и месте рассмотрения жалобы заявитель извещен надлежащим образом. Доводы кассационной жалобы в этой части не являются основанием для отмены постановления.

Доводы жалобы о том, что заявителю был назначен адвокат по усмотрению суда, не влекут отмену постановления, поскольку заявителю ФИО1 обеспечено участие представителя с целью соблюдения требований ст. 15 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что адвокат ФИО5 полностью поддержал позицию заявителя. Доводы о нарушении права на защиту являются безосновательными, поскольку из жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ следует, что он претендует на роль потерпевшего.

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с тем, что должностные лица Следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю не выдают ему постановление от 27.09.2010 г. Других доводов жалоба не содержит.

В кассационной жалобе ФИО1 он изложил новые доводы о бездействии должностных лиц СО по г. Уссурийску, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не могли быть рассмотрены судом, поскольку ФИО1 о них не заявлял в жалобе. Жалоба рассмотрена в пределах заявленных и изложенных в ней требований. Дополнений от заявителя до рассмотрения жалобы от заявителя не поступало. В связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Выводы суда о том, что копия постановления от 27.09.2010 г. об отмене постановления от 24.06.2010 г. направлены заявителю, подтверждены материалами дела (л.д. 17, 20).

Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда от 30 декабря 2010 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко