г. Владивосток. 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П., судей: Корольковой И.В., Маругина В.В., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой подозреваемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 мая 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес> края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17 июля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Матросовой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 07.04 2011 г. следователем СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 26.01.2011 г. неустановленное лицо, находясь в офисном помещении № по <адрес> в <адрес>, путем обмана похитило у ФИО5 денежные средства в сумме 24000 рублей, причинив значительный ущерб. В совершении данного преступления и еще 18-ти аналогичных преступлений уголовные дела по которым объединены в одно производство, подозревается ФИО1. 17.05.2011 года в 09 часов 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 мая 2011 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17 июля 2011 года включительно. В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 не согласился с постановлением, считает, что опасности для общества не представляет, сам явился в милицию, написал явки с повинной, по первому вызову является в органы дознания, не скрывался и не собирается скрываться, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Судом не принято во внимание нахождения на его обеспечении малолетнего ребенка и супруги. Обязуется возместить ущерб потерпевшим. Во время следствия не совершал противоправных действий. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным. Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Судом установлены и иные обстоятельства, обосновывающие необходимость изоляции ФИО1 от общества. ФИО1 ранее судим за имущественное преступление, отбывая условное наказание по приговору суда вновь подозревается в совершении аналогичных преступлений средней тяжести, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и, желая избежать уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать правосудию. Выводы суда о невозможности избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения в постановлении мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными. Доводы жалобы о том, что опасности для общества не представляет, сам явился в милицию, наличие явки с повинной, не скрывался и скрываться не собирается, не совершал противоправных действий во время следствия, при установленных обстоятельствах не являются безусловным основанием для отмены постановления. Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, нахождения на иждивении малолетнего ребенка и супругу, обязуется возместить ущерб потерпевшим, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 мая 2011 года об избрании меры пресечения в ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Н.П. Чугункина Судьи: В.В. Маругин И.В. Королькова Справка: ФИО1. содержится в СИЗО 25/1 <адрес>