Судья ФИО2 Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.,

судей. Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Каверзиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнения) Минфина РФ в лице заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по ПК на основании доверенности ФИО12 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 февраля 2011 года, которым заявление Гулиева Эрнеста Олеговича о возмещении материального ущерба удовлетворено в полном объеме.

Постановлено взыскать в пользу Гулиева Э.О. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 5450 рублей.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения представителя УФК по ПК Бородихиной Н.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.04.2008 Гулиев Э.О. признан виновным и осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, 234 ч.1, 30 ч.3, 234 ч.1, 30 ч.3, 234 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 71 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнено осужденным на основании исполнительного листа: 14.08.2008 года Гулиев Э.О. выплатил 5450 рублей в ОСП по Первореченскому району г.Владивостока, согласно квитанции № АБ 001207.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 19 декабря 2008 года приговор Первореченского районного суда от 18.04.2008 года изменен. Из описательно-мотивировочной части исключено указание на незаконное приобретение наркотических средств и ядовитых веществ. Приговор в части осуждения Гулиева Э.О. по ст. 228 ч.2 УК РФ отменен, уголовное преследование в данной части прекращено. Действия Гулиева переквалифицированы на ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ. Постановлено считать Гулиева Э.О. осужденным по ст. 30 ч.3, 228.1ч.1, 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Гулиев Э.О. обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока суд с заявлением о возмещении имущественного вреда.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 22 февраля 2011 года требование Гулиева Э.О. о возмещении материального вреда удовлетворены в полном объеме.

Постановлено взыскать в пользу Гулиева Э.О. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 5450 рублей.

В кассационной жалобе заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в интересах Министерства финансов Российской Федерации просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Обоснование заявленных требований на главе 18 «Реабилитация» УПК РФ являются неправомерными, поскольку право на возмещение вреда, возникает только в случаях, предусмотренных ст. 133 УПК РФ. Согласно представленным материалам в данном случае заявитель не был освобожден от наказания, в отношении Гулиева Э.О. было лишь отменено наказание в виде штрафа. Следовательно, у него отсутствует право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Заявителю следовало обратиться в службу судебных приставов- исполнителей за возвратом уплаченного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы (основной и дополнений), выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Гулиев Э.О. был осужден приговором Первореченского районного суда от 18.04.2008 года, за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, который оплачен осужденным (л.д. 3). Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 19.12.2008 г. приговор от 18.04.2008 г. в части осуждения Гулиева Э.О. по ст. 228 ч. 2, ст. 234 ч. 1 УК РФ отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют осужденные в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании ч.2 ст. 133 УПК РФ требования о возмещении вреда, если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, направляется в суд, постановивший приговор.

В силу ч. 3 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение штрафов, взысканных с него во исполнение приговора суда.

Судом принято законное, обоснованно и мотивированное решение.

Доводы кассационной жалобы не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 февраля 2011 года в отношении Гулиева Эрнеста Олеговича оставить без изменения.

Кассационную жалобу Минфина РФ в лице заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по ПК на основании доверенности Анисимовой В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко