Судья Богомолов Е.Ю. Дело 22-3043/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Владивосток 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П., судей: Корольковой И.В., Маругина В.В., при секретаре Сурменко Е.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афонина Ю.С. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03 марта 2011 года, которым Афонину Юрию Сергеевичу, 18 марта 1983 года рождения, родившемуся в г.Владивостоке Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Афонин Ю.С. осужден Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края 18 апреля 2006 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 131 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Афонин Ю.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Афонину Ю.С. отказано. В кассационной жалобе осужденный Афонин Ю.С. не согласился с указанным постановлением, просит его отменить. Так, вину свою признает, назначенное наказание считает справедливым, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет одно нарушение, которое погашено в связи с истечением срока давности. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, с 2007 года официально трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных. Принимает активное участие в проводимых работах по благоустройству колонии и общежития, за что был поощрен. Не утрачены социальные связи. Начальник отряда Колесов А.С. совсем новый человек, им были утрачены все его документы, необходимые для предоставления в суде: ходатайство с места работы о его условно-досрочном освобождении, справка о трудоустройстве после освобождения. Представителем администрации, по его просьбе, не было предоставлено удостоверение № 931528 о наличии инвалидности 2 группы у его матери, которая нуждается в помощи. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Из представленного материала следует, что осужденный Афонин Ю.С. характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и колонии, относится к ним добросовестно, отбывает наказание с 01.11.2006 года, однако имеет два поощрения, полученные в 2010 году, незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом обоснованно сделан вывод о том, что цели наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, не достигнуты. При установленных обстоятельствах, судебная коллегия находит убедительным вывод суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, о необходимости дальнейшего отбывания им наказания. По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ не может служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суду были представлены не все документы, не является основанием для отмены судебного решения. Согласно протоколу судебного заседания осужденный Афонин Ю.С. участвовал в судебном заседании, об истребовании дополнительных документов не ходатайствовал. Судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03 марта 2011 года в отношении Афонина Юрия Сергеевича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Афонина Ю.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.П. Чугункина Судьи: В.В. Маругин И.В. Королькова Справка: осужденный Афонин Ю.С. содержится в ФБУ ИК-29 г.Большой Камень