Судья: Воротынцева Е.А. Дело № 22 – 2704/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.,

Судей: Корольковой И.В., Маругина В.В.,

При секретаре: Павлюк К.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Гареевой А.А. в защиту интересов осужденного Агаркова Н.О. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 02 марта 2011 года, которым

Агарков Николай Олегович, 24.07.1986 года рождения, родившийся в г.Находка Приморского края, гражданин РФ, не военнообязанный, холостой, имеющий на иждивении ребенка 10.08.2007 года рождения, с неполным средним образованием, работающего ОАО «Южморрыбфлот», обработчиком, зарегистрированный по адресу: п.Ливадия, г.Находка, ул.Восточная, 20, проживающий по адресу: п.Ливадия, г.Находка, ул. Заречная, 2-16, ранее судимый:

- 08.04.2010 года Находкинским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 08.04.2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.04.2010 года окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Агарков Ю.О., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Агаркова Н.О. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агарков Н.О. признан виновным и осужден разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 11.11.2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Агарков Н.О. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Гареева А.А. в защиту интересов осужденного Агаркова Н.О. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости. Находит, что суд не в полной мере при назначении наказания Агаркову учел смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, Агарков характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, вину полностью признал в содеянном раскаялся, полностью возместил моральный и материальный ущерб потерпевшему. Потерпевший не настаивал на строгом наказании и не просил суд лишить Агаркова свободы, поскольку потерпевший сам спровоцировал драку. На иждивении Агаркова находится малолетний ребенок, фактически он один занимался его воспитанием и содержанием, в связи с чем, дальнейшая его судьба не известна. Назначенное наказание является суровым и не отвечает целям наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Агаркова Н.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Агарков Н.О., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Агаркова Н.О. квалифицированы правильно.

При назначении наказания Агаркова Н.О. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, просил не лишать Агаркова Н.О. свободы. Назначение судом наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Назначенное наказание осужденному Агаркову Н.О. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 162 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению.

В связи с применением в отношении Агаркова Н.О. указанного закона его действия подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 02 марта 2011 года в отношении Агаркова Николая Олеговича изменить: переквалифицировать Агаркова Николая Олеговича на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 08.04.2010 г. окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Гареевой А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: И.В. Королькова

В.В. Маругин

Справка: Агарков Н.О. содержится в ФБУ ИЗ - 25/1 г.Владивостока