КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Радул Л.И., Медведевой Т.И.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лемзякова А.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Лемзякова Александра Сергеевича о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 20.10.2010года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лемзяков А.С. приговором Михайловского районного суда Приморского края от 20 октября 2010 года осужден по ст.ст. 319, 318 ч. 2, 319, 319, 318 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 7-и годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осуждённого Лемзякова А.С. о пересмотре в отношении него приговора от 20.10.2010года в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено, считается осужденным по ст. 319 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года (преступление в отношении ФИО3 и ФИО4) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячного в доход государства; по ст. 318 ч. 2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. (преступление в отношении ФИО13.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст. 319 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., (преступление в отношении ФИО5) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячного в доход государства; по ст. 319 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., (преступление в отношении ФИО6) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства; по ст. 318 ч. 1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., (преступление в отношении ФИО6) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 ч. 1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит его изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с тяжестью возникших последствий у потерпевших.

Считает постановление несправедливым, был нарушен принцип состязательности, в постановлении не указана мотивировка доводам прокурора об отсутствии оснований для снижения срока наказания, также не были опровергнуты его доводы, изложенные в ходатайстве. Считает, что судом не были учтены последствия преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Гончаренко А.А., предоставившего удостоверение № 1428 и ордер № 704, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статьи 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также нижний предел санкции наказания в виде ареста в ст.318 ч. 1 УК РФ.

В связи с чем, суд действия Лемзякова А.С. переквалифицировал со ст. 319 УК РФ (преступление в отношении ФИО3 и ФИО4) на ст. 319 ч. 1 УК РФ в редакции от 07.03.2011года; со ст. 319 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) на ст. 319 ч. 1 УК РФ в редакции от 07.03.2011года; со ст. 319 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) на ст. 319 ч. 1 УК РФ в редакции от 07.03.2011года; со ст. 318 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) на ст. 318 ч. 2 УК РФ в редакции от 07.03.2011года; со ст. 318 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) на ст. 318 ч. 1 УК РФ в редакции от 07.03.2011года и снизил ему наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

Однако, в постановлении суд переквалифицируя ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ №-26 от 07.03.2011г. указал ошибочно ст. 319 ч. 1 УК РФ по всем составам, в то время как ст. 319 УК РФ состоит из одной части, а поэтому указание на ч. 1 ст. 319 УПК РФ, подлежит исключению из постановления. Указанная ошибка является очевидной, она не затрагивает существа постановления, не влечет ухудшение положения осужденного и исключения ч. 1 из ч. 319 УК РФ из постановления не влияет на обоснованность постановления.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил несправедливое наказание, не учел, что каких-либо существенных последствий у потерпевших ФИО3 и ФИО6 не наступило, являются несостоятельными, суд учел требования ст. 60 ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчил назначенное наказание.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года в отношении Лемзякова Александра Сергеевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на ч. 1 ст. 319 УК РФ (по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО4; ФИО5; ФИО6), по всем трем составов преступлений.

Считать ст. 319 УК РФ (преступление в отношении ФИО3 и Рудковского) переквалифицирована на ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. с назначением 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства; ст. 319 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) переквалифицирована на ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) с назначением наказания 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячного в доход государства; ст. 319 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) переквалифицирована на ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) с назначением наказания 5(пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.