КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Радул Л.И., Медведевой Т.И.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пепелко С.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Пепелко Сергея Викторовича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 01.04.2010года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пепелко С.В. приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 01 апреля 2010 года осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осуждённого Пепелко С.В. о пересмотре в отношении него приговора от 01 апреля 2010 года в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено, считается осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит его изменить, снизить срок наказания.

По его мнению, суд в недостаточной степени смягчил наказание, не оценил его личность и степень опасности преступления. Просит учесть положительную характеристику с места жительства, в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Гончаренко А.А., предоставившего удостоверение № 1428 и ордер № 705, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 1 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с чем, суд обоснованно действия Пелепенко С.В. переквалифицировал со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст.111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года и снизил ему наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания судом учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства «явка с повинной», данные, положительно характеризующие по месту жительства осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованием закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд недостаточно уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011г., не учел положительные характеристики с места жительства, раскаялся в содеянном, написал «явку с повинной», являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были судом учтены в приговоре при назначении наказания, других обстоятельств для снижения наказания судом не установлено.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 мая 2011 года в отношении Пепелко Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.