Судья Дондик А.Н. Дело № 22-5445

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Корольковой И.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ч. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2011 года, которым

Ч., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, т.е. до 02 октября 2011 года 03.30 ч.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., обвиняемого Ч., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Подобреева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ч. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – героина, массой 822,41 г, что является особо крупным размером, совершенное 01.02.2011 в г.Уссурийске в группе по предварительному сговору с Р.

02.02.2011 в 03.30 ч. Ч. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

03.02.2011 Уссурийским городским судом Приморского края в отношении Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11.02.2011 на основании собранных по делу доказательств Ч. предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Постановлениями Уссурийского городского суда Приморского края от 01.04.2011 и от 31.05.2011 продлевался срок содержания Ч. под стражей.

27.07.2011 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СС Управления ФСКН России по Приморскому краю на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 01.10.2011.

По ходатайству следователя постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.07.2011 в отношении Ч. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, т.е. до 02.10.2011 03.30 ч.

В кассационной жалобе обвиняемый Ч. с решением суда не согласен и указывает, что в течение полугода с ним не проводятся следственные действия, кроме предъявления обвинения и ознакомления с экспертизой; следствием конкретно не определены его преступные действия, место и роль в якобы существующей преступной группировке. Преступления не совершал, он только по просьбе Р. помог перегнать автомобиль. У него имеется постоянное место жительства, регистрация и работа, ранее не судим, характеристики положительные, не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда либо воспрепятствовать производству предварительного следствия. Имеется личное поручительство гр-на М. об освобождении из-под стражи на подписку о невыезде, также просил суд избрать меру пресечения в виде залога в сумме один миллион рублей. Просит постановление отменить и избрать любую другую меру пресечения не связанную с арестом.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Уссурийского городского прокурора Хидиров Ф.Э. указывает, что у суда имелись законные основания для продления срока содержания под стражей, доводы Ч. о наличии у него заболевания позвоночника не подтверждены, медицинские документы не представлены. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд с учетом обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ч., данных о личности, обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей.

Представленные суду материалы дают достаточные основания полагать, что Ч., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Срок содержания под стражей продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения.

Доводы жалобы о том, что с Ч. не проводятся следственные действия, не могут быть признаны состоятельными. Из представленных материалов следует, что в одно производство соединены несколько уголовных дел, по которым привлечены 4 фигуранта. Срок следствия продлен до 01.10.2011, поэтому у судебной коллегии нет оснований полагать, что Ч. содержится под стражей безосновательно и следственные действия по делу не выполняются.

Доводы о невиновности Ч. не подлежат обсуждению при проверке законности и обоснованности решения о продлении срока содержания под стражей. На данный момент у суда имелись основания для принятия такого решения.

Обстоятельства, на которые указывается в кассационной жалобе - данные о личности обвиняемого, наличие поручительства - были известны суду первой инстанции и не усмотрено оснований для изменения меры пресечения.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2011 года в отношении Ч. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

И.В. Королькова

Справка: Ч. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.