Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-4703

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

При секретаре Мамошиной О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление Уссурийского городского суда от 17.05.2011, которым возвращена кассационная жалоба Р. на постановление Уссурийского городского суда от 05.05.2011 для устранения недостатков и установлен срок для устранения нарушений до 25.05.2011.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав Р., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Постановлением Уссурийского городского суда от 05.05.2011 отказано в принятии жалобы Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение руководителя СО по г. Уссурийску СК РФ по ПК Малова А.В. от 21.04.2011 № 23/14ж-09-1276.

12.05.2011 Р. на данное решение подана кассационная жалоба, которая постановлением от 17.05.2011 возвращена для устранения недостатков и установлен срок для устранения нарушений до 25.05.2011.

Суд указал, что в кассационной жалобе, в нарушение ст. 375 ч.1 п.4 УПК РФ, не приведены доводы, по которым Р. не согласен с решением суда от 05.05.2011, разрешение ходатайства об ознакомлении с материалами дела не связано с обжалуемым постановлением, в связи с чем, приведенное в жалобе условие противоречит требованиям УПК РФ.

В кассационной жалобе на постановление от 17.05.2011 Р. не согласен с решением суда и указывает, что отказывая в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд проигнорировал его ходатайство об участии, а также другие ходатайства, заявленные в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Полагает, что судом нарушены его конституционные права, он имел право ознакомиться с материалами дела на всех стадиях судопроизводства, поэтому кассационная жалоба возвращена незаконно.

Проверив представлены материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из кассационной жалобы от 12.05.2011, которая возвращена заявителю, не следует о том, что Р. просил его ознакомить с материалами уголовного дела, а потому выводы суда о том, что ходатайство Р. об ознакомлении с материалами дела не связано с обжалуемым постановлением от 05.05.2011, вызывают сомнение. По смыслу закона, заинтересованное лицо вправе знакомиться с представленными суду материалами. То обстоятельство, что Р. отказано в принятии жалобы к рассмотрению, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии оснований для ознакомления заявителя с материалами, т.к. из представленных суду кассационной инстанции материалов следует, что в них имеются документы, которые не приобщались Р. к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, в частности, копия ответа от 21.04.2011 №23/14ж-09-1276.

По мнению судебной коллегии, отказ Р. от ознакомления с материалами 30.05.2011, после подачи им кассационной жалобы на постановление от 17.05.2011, не свидетельствует о его нежелании знакомиться с материалами, поскольку в суде кассационной инстанции Р. заявил, что суд противоречит своему решению, нарушает его права, поэтому он был вынужден отказаться от ознакомления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что постановление от 17.05.2011 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Уссурийского городского суда от 17.05.2011, которым возвращена кассационная жалоба Р. на постановление Уссурийского городского суда от 05.05.2011 для устранения недостатков и установлен срок для устранения нарушений до 25.05.2011, отменить.

Материалы направить в Уссурийский районный суд для ознакомления заявителя с материалами и предоставления ему срока на подачу дополнений к кассационной жалобе на постановление от 05.05.2011.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: Р. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.