Определение от 09.08.11 по делу №22К-5040. Постановление отменено. Ст.125 УПК РФ.



Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-5040

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Корольковой И.В.

Грищенко Д.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., заявителя Р., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27.07.2010 Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего участкового уполномоченного 2 ОВД УВД по Уссурийскому городскому округу Приморского края Санчило И.В. от 31.12.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Р. о привлечении Б. к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений в отношении заявителя. В обоснование указывал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, поскольку Б. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 129, 307, 308 УК РФ. Кроме того, в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства ему не выдан документ о принятии сообщения, а также в установленные законом сроки не было выдано само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чем также причинен ущерб конституционным правам и затруднен доступ к правосудию.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 24.01.2011 Р. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях Р. с постановлением не согласен и просит его отменить. Указывает, что на основании решения мирового судьи г.Уссурийска от 25.03.2010 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения должностного лица органа дознания, который не выполнил решение мирового судьи от 29.07.2009. При подготовке к рассмотрению жалобы судья не выполнила указания суда кассационной инстанции, поскольку не было рассмотрено его ходатайство об участии при рассмотрении жалобы, чем нарушено право на защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению является необоснованным, поскольку жалоба принята к производству еще в 2010 году, была рассмотрена по существу 17.08.2010. Судом кассационной инстанции 23.12.2010 постановление отменено и жалоба Р. направлена на новое судебное рассмотрение, а не со стадии принятия к производству. Таким образом, у суда не было оснований для отказа в принятии жалобы. Доводы Р. о том, что не выполнены указания суда кассационной инстанции о рассмотрении его ходатайства об участии в судебном заседании, не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно кассационному определению от 23.12.2010 постановление суда от 17.08.2010 отменено в связи с тем, что постановление о назначении судебного заседания без участия Р. вручено ему после принятия решения по существу. Вопрос об участии заявителя судом кассационной инстанции не обсуждался. При назначении нового судебного заседания суду первой инстанции следует еще раз обсудить ходатайство Р. об участии в судебном заседании, дать оценку его доводам о том, что он, согласно постановлению от 31.12.2009 не только претендует на роль потерпевшего, но и является обвиняемым, т.к. в отношении него принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года по жалобе Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Жалобу направить на новое судебное рассмотрение в Уссурийский районный суд в ином составе.

Кассационную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Д.В. Грищенко

Справка: Р. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.