Судья Деревягина Н.А. Дело № 22-5643

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Аксюта Л.И.

Кудьявиной Г.И.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Голована Ю.Ю. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2011 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена кассационная жалоба адвоката Голована Ю.Ю. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Т. на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, т.е. до 08 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., адвокатов Голована Ю.Ю., Гончарова А.И., Таранищенко Н.М., обвиняемого Т., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.06.2011 обвиняемому Т. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, т.е. до 08.09.2011 включительно.

07.07.2011 адвокатом Голован Ю.Ю. подана кассационная жалоба, которая оставлена без рассмотрения и возвращена адвокату Голован Ю.Ю. по тем основаниям, что срок для кассационного обжалования истек 04.07.2011.

С данным решением не согласился адвокат Голован Ю.Ю. и в кассационной жалобе указывает, что трехдневный срок обжалования установлен для обжалования постановления об избрании меры пресечения, а не о продлении срока содержания под стражей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о том, что решение о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования уголовного дела, может быть обжаловано в течение 3-х дней с момента вынесения постановления, являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что в ст. 109 УПК РФ не указан срок, в который может быть обжаловано решение о продлении срока содержания под стражей, а потому он не может быть истолкован по аналогии с положениями ст.108 УПК РФ, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассматривается судьей в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой ст. 108 УПК РФ. В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Копия постановления обвиняемым и его адвокатом получена своевременно – 30.06.2011; в постановлении суда указан срок, в который может быть подана кассационная жалоба, однако, адвокатом данное указание проигнорировано, что не может быть расценено судом кассационной инстанции как нарушение прав участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2011 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена кассационная жалоба адвоката Голована Ю.Ю., оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Голована Ю.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.И. Аксюта

Справка: обвиняемый Т. находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.