Судья Щербак Т.Н. Дело № 22-5483

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Хандобина В.А. в защиту интересов осуждённого Николаева Д.В.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 22 июня 2011 года, которым ходатайство

Николаева Дмитрия Владимировича, 16 октября 1978 года рождения, уроженца с. Новоникольска Уссурийского района Приморского края, ранее судимого:

14.02.1997г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

09.12.1997г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б, г», 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, к отбытию 6 лет лишения свободы;

04.06.2003г. освобождён по отбытию срока наказания;

06.09.2005г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

и ходатайство адвоката Хандобина В.А. в интересах осуждённого о приведении приговора Уссурийского городскою суда Приморского края от 6 сентября 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворены частично:

переквалифицированы действия Николаева Д.В. со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.;

постановлено считать Николаева Дмитрия Владимировича осуждённым по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., к 7 (семи) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Хандобина В.А., защитника наряду с адвокатом Николаевой О.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайствами в суд о приведении приговора Уссурийского городскою суда Приморского края от 6 сентября 2005 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратились осуждённый Николаев Д.В. и его защитник – адвоката Хандобин В.А.

Судом ходатайства с учётом мнения участников процесса соединены в одно производство и удовлетворены частично.

В кассационной жалобе адвокат Хандобин В.А. в защиту интересов осуждённого Николаева Д.В. просит постановление изменить в части снижения срока наказания, и понизить срок наказания до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Кроме того, просит его отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в УК РФ, которым внесены изменения в санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ: исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому действия правильно переквалифицированы судом со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Наказание после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции при постановлении приговора (л.д. 47 стр. 2).

Довод о возможности снижения наказания до 7 лет 5 месяцев судом первой инстанции обсуждался. Суд таковых оснований не усмотрел, что мотивировал в постановлении суда (л.д. 67). Судебная коллегия расценивает приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Дополнительных законных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод защитника наряду с адвокатом Николаевой О.В. об учёте тяжелого заболевания осуждённого не основан на законе.

Ходатайство осуждённого Николаева об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни судом в данном материале не рассматривалось.

Довод адвоката Хандобина В.А. о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неконкретен, поэтому оценить его в полном объёме судебной коллегии не представляется возможным.

По мнению судебной коллегии, постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 22 июня 2011 года в отношении Николаева Дмитрия Владимировича –

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Николаев Д.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-47 г. Артём.