Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-5344 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Крыпаева О.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство Крыпаева Олега Валентиновича, 07.08.1974 года рождения, уроженца г. Владивостока, осуждённого: 18.12.2008г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; - удовлетворено частично; Крыпаева Олега Валентиновича постановлено считать осуждённым в соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.12.2008г. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011г. по эпизоду в отношении Спицына к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011г. по эпизоду в отношении Ращепкина к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; в остальной части приговор - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховсокй И.С., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.12.2008г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снижении наказания, обратился осуждённый Крыпаев О.В. Судом ходатайство осуждённого Крыпаева О.В. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д.15). В кассационной жалобе осуждённый Крыпаев О.В. просит постановление отменить, поскольку не применён уголовный закон о сокращении срока назначенного наказания. Кроме того, подавал дополнение к ходатайству о принятии доводов представителя – Ч. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит изменению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ исключён низший предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому действия правильно переквалифицированы судом со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ по 2 преступлениям на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Однако, наказание по указанным выше статьям после переквалификации судом назначено в прежнем размере - 2 года лишения свободы без штрафа, что до внесения изменений в санкцию статьи являлось минимальным размером. В связи с исключением низшего предела санкции статьи назначенное наказание по обеим преступлениям подлежит снижению на 2 месяца лишения свободы за каждое преступление, а как следствие, по совокупности преступлений, исходя из принципа частичного сложения наказаний, на 3 месяца лишения свободы. Постановление (с учётом вносимых судебной коллегией изменений) является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Довод кассационной жалобы осуждённого о том, что подавал дополнение к ходатайству о принятии доводов представителя – Ч., не влияет на выводы суда, поскольку Ч. не является участником уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства осуждённого Крыпаева О.В. Доводы осуждённого Крыпаева О.В. по существу заявленного ходатайства рассмотрены судом. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу - удовлетворить частично. Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 апреля 2011 года в отношении Крыпаева Олега Валентиновича – изменить: снизить назначенное наказание: по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (по обеим преступлениям) - на 2 месяца лишения свободы за каждое преступление, по совокупности преступлений - на 3 месяца лишения свободы. В остальной части постановление - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: Л.И. Радул Т.И. Медведева Справка: Крыпаев О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 п. Волчанец