Судья Тур И.А. Дело № 22-5315

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года материал по кассационному представлению помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Нишоновой Ф.А.

на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 20 мая 2011 года, которым

приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 марта 2008 года в отношении Кухта Ивана Сергеевича приведён в соответствие:

действия Кухта Ивана Сергеевича переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;

оставлена прежней квалификация по ст. 161 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

постановлено обязать Кухта Ивана Сергеевича в период испытательного срок на менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого. Два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 марта 2008 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и о снижении назначенного наказания, в связи с внесением изменений в ст. 161, 166 УК РФ, повлекших смягчение наказания, обратился осуждённый Кухта И.С.

Судом ходатайство осуждённого Кухта И.С. рассмотрено в его отсутствие.

В кассационном представлении помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Нишонова Ф.А. просит постановление изменить, поскольку суд необоснованно не привёл приговор в соответствие в части осуждения по ст. 166 ч. 1 УК РФ. Кроме того, немотивирован вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания по ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Возражения на кассационное представление не поступили.

В суде кассационной инстанции прокурор Голохваст Г.А. дополнила доводы кассационного представления и просит постановление отменить в связи с существенными противоречиями между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления: суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на статьи УК РФ и мотивировал принятое решение о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, по статьям, по которым Кухта не осуждался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления с дополнением, судебная коллегия постановления суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 28.03.2008г. (л.д. 5), Кухта И.С. был признан виновным и осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

В заявленном ходатайстве, осуждённый Кухта просил привести вышеуказанный приговор в соответствие (л.д. 2).

Согласно обжалуемого постановления (л.д. 11), ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в ст. 111 ч. 1 УК РФ: исключён нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы.

Кроме того, судом указано, что Кухта И.С. осуждён за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В то время как, в соответствии с приговором суда (л.д. 5), Кухта И.С. по ст. 111 ч. 1 и ст. 162 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ не был признан виновным и осуждён.

Суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на статьи УК РФ и мотивировал принятое решение о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, по статьям, по которым Кухта не осуждался.

В связи с чем, судебная коллегия усматривает существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным, которые повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления суда.

Устранить указанное нарушение суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.

Поскольку постановление подлежит отмене по процессуальному основанию, то доводы кассационного представления по существу ходатайства (необоснованно не приведён приговор в соответствие в части осуждения по ст. 166 ч. 1 УК РФ, немотивирован вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания по ст. 161 ч. 2 УК РФ) судебная коллегия не рассматривает, чтобы не предрешать решение суда при новом судебном разбирательстве.

Их следует проверить и дать надлежащую оценку суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушение уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 20 мая 2011 года в отношении Кухта Ивана Сергеевича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление – удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Кухта И.С. находится на свободе