Судья Хвостова Н.А. Дело № 22-5180

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам с дополнением осуждённой Зубовой С.А. и её защитника – адвоката Корякина И.Н.,

на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым

Зубова Светлана Александровна, 29 мая 1978 года рождения, уроженка п. Славянка Хасанского района Приморского края, гражданка Российской Федерации, русская, с неполным средним образованием, незамужняя, имеющая несовершеннолетнюю дочь - З., 06 февраля 2003 года рождения, безработная, невоеннообязанная, проживающая по адресу: п. Ярославский Хорольского района Приморского края, ул. ........... ХХХ кв.ХХХ, ранее судимая:

18 июня 2010 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года;

18 июня 2010 года постановлением Хорольского районного суда Приморского края испытательный срок по приговору суда продлён сроком на 2 месяца;

осуждена: по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту совершения преступления от 17.03.2010г.), с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту совершения преступления от 14.09.2010г.), с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту приготовления к незаконному сбыту), с учетом положений ст. 66 ч. 2 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 18 июня 2010 года - отменено и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено Зубовой С.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено несовершеннолетнюю З., 06 февраля 2003 года рождения, передать на воспитание отцу П..

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего приговор оставить без изменения, пояснения осуждённой Зубовой С.А., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Цой С.П., поддержавших доводы жалоб и просивших приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубова С.А. признана виновной и осуждена по 2 преступлениям за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые 17.03.2010г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 39 минут, и 14.09.2010г. в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 15 минут, в кв. ХХХ дома № ХХХ по ул. ........... в п. Ярославский Хорольского района Приморского края.

Она же признана виновной и осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое до 14 сентября 2010г. в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, в кв. ХХХ дома № ХХХ по ул. ........... в п. Ярославский Хорольского района Приморского края.

Вышеуказанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Зубова С.А. вину не признала в полном объёме, дав показания по делу.

Осуждённой Зубовой С.А. подана кассационная жалоба, в которой просит приговор отменить, поскольку неправильно применён уголовный закон при квалификации: ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Указывает, что суд не учёл, что понятые находятся в пенсионном возрасте, имеют заболевания, из-за которых не могут оценивать ситуацию адекватно, не были освидетельствованы главным врачом.

Не было проверено, что в марте 2010 года находилась на лечении от наркомании в г. Владивостоке.

Показания свидетелей обвинения противоречивы. Вина в совершении преступлений не доказана.

В дополнении к кассационной жалобе осуждённая Зубова С.А. просит внести изменения в приговор, ввиду неправильного применения уголовного закона: исключить из объёма обвинения указания на осуждение по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, квалифицировав содеянное по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, снизить размер назначенного наказания.

Указывает, что является наркозависимым лицом и данный факт установлен судом, поэтому по месту жительства хранила наркотическое средство, а не для приготовления к сбыту.

Кроме того, в судебное заседание не были представлены сведения о том, что ранее сбывала наркотические средства.

Полагает, что закупки спровоцированы сотрудниками милиции.

В кассационной жалобе адвокат Корякина И.Н. в защиту интересов осуждённой Зубовой С.А. просит приговор отменить, Зубову С.А. оправдать, ввиду недоказанности участия Зубовой в совершённых преступлениях.

В марте 2010 года Зубова С.А. находилась на лечении от наркомании в г. Владивостоке, данная версия проверена не была, преступление от 17.03.2010 не совершала.

По преступлению от 14.09.2010 года имеет алиби, которое подтверждается показаниями свидетелей. Необоснованно расценены критически показания свидетеля П.

Полагает, что суд возложил на себя бремя доказывания вины Зубовой С.А.

Указывает, что незаконными являются действия суда об установлении личности свидетелей Б. и Г.: с их слов и по ксерокопии паспорта на имя Горяйнова из уголовного дела за 2008 год.

Возражения на кассационные жалобы и дополнение не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб с дополнением, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, оглашённых в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осуждённой Зубовой С.А. допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (л.д. 193-203 т. 2).

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, судом не нарушены.

Содеянное Зубовой С.А. квалифицировано судом:

ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание назначено судом с применением положений ст. 60, 66 УК РФ в пределах санкций статей, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, обстоятельств, смягчающих (наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья) наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, при определении вида и меры наказания судом учтено, что по месту жительства Зубова С.А. участковым в целом характеризуется отрицательно; преступления от 14.09.2010г. совершила в период испытательного срока по приговору суда от 18.06.2010г.; имеет несовершеннолетнюю дочь; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», на учете у врача психиатра не состоит; имеет заболевание «гепатит С».

Оснований для назначения Зубовой С.А. дополнительных наказаний по санкциям статей суд не усмотрел (л.д. 209 т. 2), мотивировав принятое решение.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в кассационных жалобах с дополнением не указано.

Законных оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не находит.

Назначение реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано (л.д. 209 т. 32). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Все доводы кассационных жалоб с дополнением об отсутствии доказательств вины, о непричастности к совершённым преступлениям (лечение от наркомании в г. Владивостоке, наличие алиби), сфабрикованности уголовного дела, о провокации со стороны сотрудников милиции, о противоречиях в показаниях свидетелей, об установлении личностей свидетелей Б. и Г., а также о квалификации содеянного, судебная коллегия расценивает как несостоятельные и не влияющие на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Аналогичные доводы осуждённой и её защитника – адвоката Корякиной И.Н. были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, и обоснованно опровергнуты судом в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 203-209 т. 2), с приведением мотивов принятого решения.

Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на требованиях закона.

Содеянное Зубовой С.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и отражённых в приговоре суда, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (л.д. 193-203 т. 2).

Судом дана правильная оценка указанной совокупности доказательств, в соответствие со ст. 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Уголовный закон при квалификации содеянного Зубовой С.А. по всем преступлениям судом применён правильно.

Квалификация содеянного Зубовой С.А. по: ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, судом подробно обоснована в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 203, 208-209). Судебная коллегия согласилась с выводом суда.

Тот факт, что осуждённая является наркозависимым лицом не является основанием для переквалификации содеянного на ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Законных оснований для переквалификации содеянного на ст. 228 ч. 1 УК РФ судебная коллегия не находит.

Доказательств, подтверждающих лечение от наркомании в г. Владивостоке, наличие алиби, сфабрикованности уголовного дела, о провокации со стороны сотрудников милиции, суду кассационной инстанции не представлено.

Указание осуждённой Зубовой на то, что суд не учёл, что понятые находятся в пенсионном возрасте, имеют заболевания, из-за которых не могут оценивать ситуацию адекватно, не были освидетельствованы главным врачом, носит субъективный характер и не основано на требованиях закона, согласно которого отсутствуют возрастные ограничения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в суде. Судебная коллегия согласилась с выводом суда.

Личная заинтересованность свидетелей в результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Зубовой С.А. и в исходе уголовного дела, судом проверялась и не установлена.

Довод кассационной жалобы адвоката Зубовой С.А., что суд возложил на себя бремя доказывания вины Зубовой С.А., опровергается материалами уголовного дела.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Ходатайств о запросе, предоставлении дополнительных доказательств со стороны обвинения, защиты не имелось, что подтверждается протоколом судебном заседания.

Суд в соответствии со ст. 15 ч. 3 УПК РФ не является органом уголовного преследования, не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, а лишь создаёт необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Доказательств, что суд препятствовал стороне обвинения или защите в предоставлении дополнительных доказательств, в кассационных жалобах и дополнении не приведено и судебной коллегии не представлено.

Судебная коллегия считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационных жалоб и дополнения, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года в отношении Зубовой Светланы Александровны - оставить без изменения, кассационные жалобы с дополнением – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Зубова С.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска