Судья Качкин О.Ю. Дело № 22- 5728

г. Владивосток 16.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Протас А.И. кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.08.11 года, которым

продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на срок 2 месяца 00 дней, а всего на 04 месяца 00 суток, то есть до 03.10.11 года включительно, с содержанием обвиняемого в ФКУ ИЗ-25/2.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обвиняется в том, что он 23.05.11 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у ФИО7 деньги в сумме 2300 рублей, причинив ущерб на сумму 2300 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Он же, 17.05.11 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у ФИО7 имущество на сумму 3550 рублей.

03.06.11 ФИО1 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с жалобой о продлении срока содержания под стражей, поскольку необходимо провести ряд следственных действий, амбулаторную психиатрическую экспертизу, в полном объеме предъявить обвинение, основания применения меры пресечения в отношении ФИО1 не изменились.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку оно является необоснованным, доводы суда о том, что он может скрыться, воспрепятствовать проведению следствия, не имеет регистрации на территории Уссурийского городского округа, являются предположением суда и не подтверждаются доказательствами; судом не принято во внимание, что он имеет постоянное место жительства на территории Приморского края, трудоустроен, проживает в гражданском браке.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению Протас А.И. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе и указала, что совокупность обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, позволяет изменить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку доказательств, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, опознан потерпевшим, что подтверждается протоколом опознания и протоколом очной ставки, проведенной между ними.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия этого решения.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, при этом порядок ч.6 ст. 108 УПК РФ судом нарушен не был.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.

Согласно требованию ИЦ УВД (л.д.55) ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений.

25.02.11 был освобожден по отбытию наказания из ИК-39, убыл в <адрес>.

Инкриминируемые органами предварительного следствия деяния совершил почти через три месяца после освобождения, т.е. в период непогашенной судимости по приговору от 05.07.06 Ленинского районного суда г. Владивостока.

Из копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес> края, согласно его протоколу допроса (л.д. 30), он там же зарегистрирован, что не противоречии указанию о том, что он не зарегистрирован на территории <адрес>.

Довод обвиняемого о том, что он имеет работу, не состоятелен, поскольку в представленных материалах соответствующих документов не имеется.

Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов кассационной инстанцией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда г. Владивостока от 01.08.11 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на срок 2 месяца 00 дней, а всего на 04 месяца 00 суток, то есть до 03.10.11 года включительно, с содержанием обвиняемого в ФКУ ИЗ-25/2, оставить без изменений.

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ИЗ-25/2