Судья Лазарева Г.А. Дело № 22- 5449 г. Владивосток 16.08.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Кудьявиной Г.И. Гороховой Л.Е. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Протас А.И. кассационную жалобу осужденного Андреева К.Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26.05.11 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева Константина Юрьевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Андреев К.Ю. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 13.07.09 по ст.228 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, конец срока 24.12.11. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания полностью возместил ущерб, порядок отбывания наказания не нарушает, за примерное поведение и добросовестный труд неоднократно поощрялся администрацией ФКУ КП - 51, трудоустроен бетонщиком, получает профессиональное образование, в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, жильем будет обеспечен. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, в обоснование суд указал, что в период отбывания наказания Андреев К.Ю. три раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка и требований уголовно – исполнительного законодательства, последнее дисциплинарное взыскание снято досрочно 17.03.11, кроме того, суду не представлено документов, подтверждающих то, что в случае условно – досрочного освобождения Андреев К.Ю. будет обеспечен жильем и работой, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Андреев К.Ю. не согласен с постановлением, поскольку наложенные взыскания погашены, имеет благодарности; судом не учтено, что ходатайство поддержал представитель администрации колонии; не согласен с мнением прокурора, что было поздно снято последнее взыскание; просит привести приговор в соответствие с Федеральным законном №26 от 07.03.11. В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Протас А.И. указала на необходимость отмены постановления и немедленного освобождения осужденного, поскольку конец срока отбывания наказания истекает через 4 месяца. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, при этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно – досрочному освобождению. Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены. Как следует из представленных материалов, конец срока наказания осужденного 24.12.11, несмотря на мнение администрации о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом совокупности обстоятельств личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в условно- досрочном освобождении. Из справки о взысканиях и поощрениях (л.д.7) следует, что Андреев К.Ю. имеет 3 поощрения и 3 снятых взыскания. В суде исследованы все имеющиеся, представленные администрацией документы, изучена личность Андреева К.Ю., поэтому судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что он не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Довод кассационной жалобы Андреева К.Ю. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11 не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данное ходатайство может быть им подано по месту отбывания наказания в районный суд с приложением судебных решений. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26.05.11, которым в ходатайстве осужденного Андреева Константина Юрьевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменений. Кассационную жалобу осужденного Андреева К.Ю. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Будаев Судьи Г.И. Кудьявина Л.Е. Горохова Справка: Андреев К.Ю. сдержится в КП-51 г. Уссурийска