Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 5471

г. Владивосток 16.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дрогваль Д.В. на постановление Чугуевского районного суд Приморского края от 31.05.11, которым

ходатайство осужденного Дрогваль Дмитрия Викторовича о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 19.02.08 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 № 26, и о снижении наказания, удовлетворено.

Действия Дрогваль Д.В. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции 07.03.11) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; ст.163 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции 07.03.11) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей; на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции 07.03.11) к 2 годам лишения свободы; на ст.163 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции 07.03.11) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом 20.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Дрогваль Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19.02.08 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 № 26 и снижении срока наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что приговор от 19.02.08 подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.11 № 26, а наказание снижению до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Дрогваль Д.В. указывает на изменение постановление, снижение наказания и прекращение уголовного преследования на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из представленных материалов, Дровгаль Д.В. судим 19.02.08 приговором Дальнереченского городского суда Приморского края по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей; ст. 163 ч. 2 п. а,в УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.04.08 (л.д. 9-11), действия его переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 163 ч. 2 п. а,в УК РФ и снижено наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приводя приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд назначил наказание меньше, чем определено приговором и определением, по тем статьям, в санкцию которых внесены Федеральным законом изменения, улучшающие положение осужденного, окончательное наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено верно. Основания принятого решения в части наказания по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ указаны в постановлении.

Доводы кассационной жалобы о дальнейшем снижении наказания в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, не подлежат удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного преследования, на что указано в жалобе, нет.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 31.05.11 года, которым ходатайство осужденного Дрогваль Дмитрия Викторовича о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 19.02.08 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 №26, снижении наказания удовлетворено.

Действия Дрогваль Д.В. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции 07.03.11г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции 07.03.11 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции 07.03.11г.) к 2 годам лишения свободы; на ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции 07.03.11 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Дрогваль Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка:

Дрогваль содержится в ИК-31 Чугуевского района