Судья Иващенко Н.Н. Дело 22-5036/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вусатого Д.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Вусатого Дмитрия Владимировича, 16 мая 1987 года рождения, родившегося в п.Зарубино Хасанского района Приморского края,

о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 23 июня 2009 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Протас А.И, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вусатый Д.В. осужден 23 июня 2009 года приговором Фокинского городского суда Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г», 116 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 20000 рублей. Постановлено штраф исполнять самостоятельно.

Осужденный Вусатый Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 25 мая 2011 года ходатайство Вусатого Д.В. удовлетворено частично. Действия Вусатого Д.В. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. 08.12.2003 года) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, определено 3 года 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 20000 рублей. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 05.08.2005 года и окончательно, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 05.08.2005 года - 4 года лишения свободы в исправительной колонии в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20000 рублей. В части удовлетворения ходатайства о снижении наказания осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Вусатый Д.В. просит постановление отменить, приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до 3 лет. Постановление не отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, в постановлении суда не приведены мотивы отказа в удовлетворении ходатайства в части снижения назначенного наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Вусатого Д.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Суд правильно пришел к выводу о том, что в связи с применением в отношении Вусатого Д.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

Однако с учетом внесенных в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное осужденному Вусатому Д.В. наказание.

Остальные доводы жалобы не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 мая 2011 года в отношении Вусатого Дмитрия Владимировича изменить: снизить назначенное Вусатому Д.В. наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по ст. 116 ч. 1 УК РФ, определить 3 года 4 месяца лишения свободы и штраф в размере 20000 рублей. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 05.08.2005 года окончательно определить 3 года 10 лишения свободы и штраф в размере 20000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Вусатого Д.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.И. Кудьявина

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Вусатый Д.В. содержится в ФКУ ИК-31