Судья Калинина М.С. Дело 22-4913/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Владивосток 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И., судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кротова А.П. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Кротова Александра Петровича, 19 июля 1961 года рождения, родившегося в п.Реттиховка Черниговского района Приморского края, о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 21 января 2009 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кротов А.П. осужден 21 января 2009 года приговором Черниговского районного суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Осужденный Кротов А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года ходатайство Кротова А.П удовлетворено. Действия Кротова А.П. переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года, по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Черниговского районного суда от 19.02.1998 года и с приговором Черниговского районного суда от 26.11.1997 года назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кротов А.П. не согласился с постановлением, поскольку ему не было предоставлено право выступить с последним словом, а также лишен был возможности представить ходатайства в соответствии со ст. 271 УПК РФ. Он имел при себе медицинские документы о наличии у него черепно-мозговой травмы, однако судом отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении указанных медицинских документов. Не принято во внимание, что он отбыл более половины назначенного срока наказания. Длительное время находиться на стационарном обследовании и амбулаторном лечении. На данный момент остался без работы. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по додам кассационной жалобы. Согласно части первой статьи 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. Судом принято законное и обоснованное решение о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 21 января 2009 года в отношении Кротова А.П. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Осужденному Кротову А.П. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования судом соблюдены. Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании осужденным Кротовым А.П. ходатайство о приобщении медицинских документов не было заявлено. Как следует из протокола судебного заседания Кротов А.П. принимал участие при рассмотрении его ходатайства, в судебном заседании 04 мая 2011 года. Судом было предоставлена возможность Кротову А.П. изложить свою позицию, которой осужденный воспользовался в полной мере. Доводы жалобы Кротова А.П. о том, что судом не была предоставлена возможность выступить с последним словом не основаны на законе. Доводы жалобы о наличии у Кротова А.П. заболеваний, отбытии более половины назначенного срока, нахождение на лечении длительное время, отсутствие работы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не влекут его отмену. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года в отношении Кротова Александра Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кротова А.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Г.И. Кудьявина Судьи: Л.Е. Горохова И.В. Королькова Справка: осужденный Кротов А.П. содержится в ФКУ ИК- 29