Судья Лазарева Г.А. Дело 22-5122/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дёрина Р.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Дёрину Роману Александровичу, 07 июня 1984 года рождения, родившемуся в г.Уссурийске Приморского края,

о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2011 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дёрин Р.А. осужден 11 января 2011 года приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 79 ч.7, 70 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный Дёрин Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства Дёрина Р.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Дёрин Р.А. не согласился с постановлением. Указывает, что им была подано ходатайство, а не надзорная жалоба. Считает, что суд мог рассмотреть вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 19.12.2007 года. Выводы суда необоснованны и не соответствуют доводам ходатайства. Кроме того, в постановлении указана дата приговора 19.12.1997 года, однако приговором от такой даты он не судим. Указывает на недопустимость технических ошибок при составлении судебных решений.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, исключающие в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Указанные требования закона судом не учтены. Допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, принять законное обоснованное и мотивированное решение.

Остальные доводы кассационной жалобы судебная коллегия не рассматривает в силу ч. 2 ст. 386 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года в отношении Дёрина Романа Александровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Дёрина Р.А. удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.И. Кудьявина

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Дёрин Р.А. содержится в ФКУ ИК-41