Судья Лазарева Г.А. Дело 22-5131/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Владивосток 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Кудьявиной Г.И., судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е., при секретаре Мамошиной Е.О., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова А.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Макарова Андрея Анатольевича, 09 апреля 1983 года рождения, родившегося в п.Сибирцево Черниговского района Приморского края, о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 24 октября 2006 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения Урбанович О.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров А.А. осужден 24 октября 2006 года приговором Черниговского районного суда Приморского края по ст. 162 ч.2, ст. 150 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Макаров А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года ходатайство Макарова А.А. удовлетворено. Действия Макарова А.А. переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Макаров А.А. не согласился с постановлением. Поскольку внесенными изменениями в ст. 162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, снижения наказания по данной статье до 5 лет 4 месяцев нельзя признать обоснованным и справедливым. Считает, что суду необходимо было снизить наказание до 3 лет. Подлежит смягчению и наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания. Согласно части первой статьи 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. Судом принято законное и обоснованное решение о приведении приговора Черниговского районного суда приморского края от 24.10.2006 г. в отношении осужденного в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Осужденному Макарову А.А. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования судом соблюдены. Доводы жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание должно быть снижено до трех лет, не основаны на законе. Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года в отношении Макарова Андрея Анатольевича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Макарова А.А. оставить без изменения. Председательствующий: Г.И. Кудьявина Судьи: Л.Е. Горохова И.В. Королькова Справка: осужденный Макаров А.А. содержится в ФКУ ИК-41