Судья Иващенко Н.Н. Дело 22-4666/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.,

судей: Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Астахова В.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года, которым

Астахову Валерию Викторовичу, 15 апреля 1966 года рождения, родившемуся в г.Владивостоке Приморского края

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астахов В.В. осужден Ольгинским районным судом Приморского края 31.08.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Астахов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Астахову В.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Астахов В.В. не согласен с отказом в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку вину в содеянном признал и раскаялся, режим отбывания наказания соблюдает, характеризуется положительно, имеет два поощрения. Согласно аттестационному листу от 25.03.2011 года встал на путь исправления. Выводы суда противоречивы, им достигнуты цели исправления. Просит постановление отменить, освободить условно-досрочно.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суда сделан на основе данных органа, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденного являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При принятии решения по ходатайству судом учтены данные о личности осужденного, характеристики администрации учреждения, аттестационные листы, мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным освобождать осужденного условно-досрочно. При указанных обстоятельствах суд обосновано признал, что Астахов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения. Доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также наличие поощрений сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Астахова В.В. от дальнейшего отбывания наказания. При принятии решения суд принял во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, оставшийся не отбытым срок наказания, мнение представителей администрации учреждения.

Все характеризующие данные Астахова В.В., на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Астахова В.В. об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы выводы суда, изложенные в постановлении, не содержат противоречий.

Постановление является законным и мотивированным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Астахова В.В. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года в отношении Астахова Валерия Викторовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Астахова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: И.В. Королькова

Г.И. Кудьявина

Справка: осужденный Астахов В.В. содержится в ФБУ ИК-31