Судья Дондик А.Н. Дело 22-4831/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

Председательствующего ФИО5,

судей: ФИО4, Кудьявиной Г.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>,

о приведении приговора Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО4, пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Уссурийского городского суда <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением, считает, что приговор подлежит изменению, поскольку ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ. Кроме того, ему не была возвращена его копия приговора, приложенная к ходатайству. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно части первой статьи 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

По доводам ходатайства осужденного судом принято законное и обоснованное и мотивированное решение. Приговор Уссурийского городского суда вынесен ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных в ходатайстве осужденного редакций уголовного закона.

Довод кассационной жалобы об изменении приговора в связи с внесенными изменениями в закон от ДД.ММ.ГГГГ не влечет отмену постановления. Как следует из ходатайства осужденного ФИО1, требований о приведении приговора Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ он не заявлял, данное требование не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Доводы осужденного о том, что ему не была возвращена копия приговора, приложенная к ходатайству, не влияет на законность принятого судом решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: ФИО5

Судьи: Г.И. Кудьявина

ФИО4

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ЛИУ -48