Судья Писарева И.В. Дело 22-4478/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Владивосток 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И., судей: Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перекрестова А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Перекрестова Анатолия Владимировича, 01 октября 1985 года рождения, родившегося в г.Арсеньеве Приморского края, о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 октября 2008 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Перекрестов А.В. осужден 10 октября 2008 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Перекрестов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года и о снижении наказания. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 октября 2008 года приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Действия Перекрестова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Перекрестов А.В. не согласился с постановлением, поскольку ему отказано в снижении наказания. Просит постановление отменить. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно части первой статьи 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 октября 2008 г. осужденному Перекрестову назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Перекрестову А.В., в связи с принятием данного закона отсутствуют. Доводы жалобы осужденного не основаны на законе. Судом принято законное и мотивированное решение, оснований к отмене которого, у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года в отношении Перекрестова Анатолия Владимировича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Перекрестова А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Будаев Судьи: Г.И. Кудьявина И.В. Королькова Справка: осужденный Перекрестов А.В. содержится в ФКУ ИК-41 г.Уссурийск