Судья Кротова Н.И. Дело № 22-5252

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Павлова А.А., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, которым ходатайство Казакова Дмитрия Викторовича об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков Д.В. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 01.09.2008 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского района г. Владивостока от 17.01.2008 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения, по их совокупности, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Казаков Д.В., обратился в Хасанский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения от администрации учреждения.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Д.В., об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе адвокат Павлов А.А., с постановлением суда не согласен. Указывает, что Казаков Д.В., отбыл более половины срока назначенного ему наказания, имел 2 взыскания, которые сняты, трудоустроился, к труду относится добросовестно, принимает участие по благоустройству общежития отряда и колонии, неоднократно поощрялся, администрацией характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, родственников нуждающихся в его помощи, материальный иск погашен в полном объеме. Просит постановление суда отменить, освободить Казакова Д.В. условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Казакова Д.В., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом положительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Казаков Д.В., отбывает наказание в ФКУ ИК-26 с 25.09.2008 года, в начале периода отбывания неоднократно нарушал режим содержания, вследствие чего имел 3 взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, ранее наложенные взыскания сняты на основании ст.117 УИК РФ.

Кроме того судом учтено что в настоящее время Казаков Д.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда, имеет 2 поощрения, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.

Вместе с тем, получение двух поощрений, непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не может свидетельствовать об исправлении осужденного.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Казакова Д.В., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы адвоката Павлова А.А., о том, что поведение Казакова Д.В. и характеризующие данные свидетельствуют об исправлении осужденного, в связи с чем, его необходимо освободить условно-досрочно, не могут сами по себе служить основанием к отмене судебного решения, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Казакова Д.В., об условно - досрочном освобождении.

Постановление суда мотивированно, процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Казакова Дмитрия Викторовича об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Павлова А.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Королькова И.В.

Горохова Л.Е.