Судья Ворона Н.К. Дело № 22-5211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Арсеньевской городской прокуратуры Приморского края Попова Д.И. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 15.06.2011 года, которым уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору г.Арсеньева Приморского края для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Толмачева Е.В., полагавшего постановление отменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Арсеньевский городской суд Приморского края 30.05.2011 года поступило уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ. Судом установлено, что для рассмотрения уголовного дела по существу имеются препятствия, поскольку копия обвинительного акта не была вручена Б.. В связи с чем судом было назначено предварительное слушание, в ходе которого суд установил, что доказательств уклонения Б. от получения копии обвинительного акта и нарушении меры пресечения в виде подписки о невыезде не представлено, что признано основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Мера пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменений.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение по следующим основаниям. До направления уголовного дела в суд прокуратурой принят исчерпывающий комплекс мер, направленных на установление местонахождения обвиняемого Б. с целью вручения ему копии обвинительного акта. У прокурора не имелось оснований для возвращения уголовного дела в орган дознания для дополнительного расследования. Прокурор не уполномочен принимать решение о розыске подозреваемых и обвиняемых. В ходе судебного заседания прокурором заявлено, что рапортом и ориентировкой от 10.05.2011 года подтверждается инициативное принятие сотрудниками ОВД по АГО мер к установлению Б. для вручения ему копии обвинительного акта, однако данный довод судом не принят во внимание и сделан вывод о незаконности и необоснованности принятого прокурором решения о направлении дела в суд. Кроме того, разъяснения по вопросам, возникающим при подготовке уголовного дела к судебному разбирательству, даны в постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующими вопросы подготовки уголовного дела к судебному разбирательству», которыми и должен был руководствоваться суд в сложившейся ситуации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, уголовного дела.

В соответствии со ст.222 ч.4 УПК РФ, если обвиняемый не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Данные требования уголовно-процессуального закона прокурором выполнены.

Выводы суда о том, что рапорт о невозможности вручения обвинительного акта Б. и ориентировка, датированы 10 мая 2011 года, а прокурор утвердил обвинительный акт 11 мая 2011 года, в связи с чем, направление уголовного дела в суд является не законным, нельзя признать обоснованными, поскольку в материалах уголовного дела имеется достаточно других доказательств подтверждающих принятие мер для вручения Б. обвинительного акта после утверждения его прокурором, а именно рапорта сотрудником милиции, почтовые отправления ( л.д. 161- 184). При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии доказательств невозможности вручения обвинительного акта обвиняемому, не соответствуют материалам уголовного дела, что является основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 15.06.2011 года о возвращении прокурору г.Арсеньева Приморского края уголовного дела по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ – отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Королькова И.В.