Судья Гавренкова З.П. Дело № 22-4604

г.Владивосток 4 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В., Прасковой Т.В.

при секретаре Мамошиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Козина Е.Я., кассационную жалобу осужденного Сафонова В.И. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 31.05.11 года, которым

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И.., выступление прокурора Зиновьевой Н.В. поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Сафонова В.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы м применением видеоконференцсвязи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафонов В.И. осужден за умышленное причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено 15.02.2011 года в п. Новый Надеждинского района, при обстоятельствах изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов В.И. указывает на суровость приговора, что преступление совершено им впервые, в содеянном раскаивается, противоправное поведение потерпевшего спровоцировало его на совершение данного преступления; дал явку с повинной, положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку смягчающим обстоятельством суд признал противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего ссору с подсудимым, считает, что данное обстоятельство, подлежит исключению; в приговоре не верно указано количество причиненных потерпевшему и телесных повреждений; не указано, что Сафоновым В.И. также причинено потерпевшему телесное повреждение в виде непроникающей колото – резаной раны левой руки; приговор постановлен с нарушением уголовного закона.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козина Е.Я. не согласна с доводами жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так, согласно обвинительного заключения, Сафонов В.И. в ходе ссоры с П. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес П. четыре удара ножом в область грудной клетки и один удар в область левой руки, умышленно причинив ему телесные повреждения:

Проникающие колото-резаные раны грудной клетки (3), без повреждения внутренних органов, двусторонний гемопневмоторакс – данные телесные повреждения являются опасными, создают непосредственную угрозу для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

- непроникающая колото-резаная рана грудной клетки, в проекции правой лопатки, колото-резаная рана левой руки – данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

В рукописном тексте приговора, при указании причиненных телесных повреждений, отсутствует причинение потерпевшему колото-резаной раны руки.

Согласно напечатанного текста приговора судом установлено, что Сафонов В.И. нанес П. четыре удара ножом в область левой руки, а не в область грудной клетки.

При этом причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающих колото-резаные раны грудной клетки (3), без повреждения внутренних органов, двусторонний гемопневмоторакс,

- непроникающей колото-резаной раны грудной клетки, в проекции правой лопатки.

Таким образом из приговора неясны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, а именно количество нанесенных Сафоновым В.И. ударов ножом П., какова локализация этих ударов, и какие телесные повреждения причинены потерпевшему действиями осужденного.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку приговор подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы Сафонова В.И. о суровости приговора, подлежат обсуждению при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление государственного обвинителя Козина Е.Я. удовлетворить.

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 03.05.11 года в отношении Сафонова Владимира Ивановича отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Сафонову Владимиру Ивановичу в виде содержания под стражей до 12.11.2011 года оставить прежней.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Королькова И.В.

Праскова Т.В.