Судья Гаврилов Е.В. Дело № 22-4963

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Карпенко Ю.В. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.06.2011 года, которым

Карпенко Юлия Валентиновна, родившаяся 16.07.1979 года в г.Владивостоке Приморского края, со средним образованием, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работавшая, судимая:

03.02.2004 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

18.06.2005 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобождённая 06.06.2007 года на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 31.05.2007 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 17 дней;

11.02.2010 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.04.2010 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10.08.2010 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ до 01.01.2024 года;

10.05.2011 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

24 мая 2011 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

осуждена по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 24.05.2011 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлено взыскать с Карпенко Ю.В. в пользу С. 9490 рублей.

Кассационное представление государственного обвинителя Рабец А.В. отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осуждённой Карпенко Ю.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы по средствам видео конференцсвязи, выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпенко Ю.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей С. (сотовый телефон), совершённую из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба на сумму 9490 рублей. Преступление совершено 29.04.2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённая Карпенко Ю.В. просит привести приговор в соответствие с внесёнными изменениями в закон.

В судебном заседании осужденная Карпенко Ю.В. высказала свое несогласие с суммой причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, Судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Суд провёл судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В силу ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УК РФ. В связи с чем, дополнительный довод Карпенко Ю.В., согласно которого она не согласна с размером причиненного ущерба, не может быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Наказание Карпенко Ю.В. назначено справедливое, с учетом требований ст.316 ч.7 УК РФ.

Поскольку Карпенко Ю.В. совершила преступление после внесения изменений в УК РФ Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года, оснований полагать, что суд при назначении наказания не учел внесенные изменения, не имеется. Оснований для приведения приговора в соответствие с внесенными 7.03.2011 года изменениями в УК РФ, о чем просит осужденная, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.06.2011 года в отношении Карпенко Юлии Валентиновны, оставить без изменений, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Королькова И.В.