Судья Павленко Т.В. Дело № 22-5098

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Уссурийской городской прокуратуры Саликова М.М. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25.03.2011 года, которым

Болотин Евгений Иванович, родившийся 29.09.1984 года в г.Джамбул республики Казахстан, со средним специальным образованием, холост, не судимый,

осуждён по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 40000 рублей условно с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. полагавшего приговор суда изменить, снизить Болотину Е.И. наказание, мнение прокурора Толмачева Е.В. полагавшего постановление изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болотин Е.И. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. Преступление совершено 05.12.2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, поскольку судом при назначении наказания нарушены требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, кроме того, применения положений ст.73 УК РФ не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, исправление осуждённого Болотина возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

В возражениях на кассационное представление адвокат Копейкин М.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует действующему закону, в связи с чем приговор следует оставить без изменений, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, в связи с несоблюдением требований ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, при назначении Болотину Е.И. наказания.

Так, при назначении Болотину наказания, суд учел обстоятельства и характер содеянного, данные о личности подсудимого отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, раскаяния в содеянном, положительной характеристики).

Вместе с тем, при назначении наказания, суд не учел, что в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, наказание не может превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

В связи с чем назначенное Болотину наказание по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 5 лет подлежит снижению.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, а также применение ст.73 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить частично.

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25.03.2011 года в отношении Болотина Евгения Ивановича изменить.

Считать Болотина Евгения Ивановича осуждённым по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 40000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор оставить без изменений.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Королькова И.В.