Судья Праскова Т.В. Дело 22-4384/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федченко А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 04 мая 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства

Федченко Алексею Владимировичу, 30 июня 1961 года рождения, родившемуся в г.Спасск-Дальний Приморского края,

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 12 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федченко А.В. осужден 12 ноября 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Федченко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом ФЗ №26 от 07.03.2011 года и о снижении наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 04 мая 2011 года отказано в принятии ходатайства осужденного Федченко А.В. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 12 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный не согласился с постановлением, указав, что редакция закона ФЗ №26 от 07.03.2011 года улучшила его положение, следовательно, указанная редакция закона подлежит применению. Судом вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», однако потерпевший пояснял, что в его барсетке денег не было. Судом в приговоре не указанны обстоятельства, позволившие сделать выводы о «значительности ущерба». Не был в установленном законом порядке извещен о рассмотрении его ходатайства. Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года, исключить из объема обвинения признак «значительный ущерб», снизить наказание, приговор Спасского городского суда от 22.09.2006 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материалов следует, что Федченко А.В. осужден приговором Уссурийского городского суда от 12.11.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ за преступление, совершенное 07.12.2007 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. улучшает его положение и подлежит применению, являются необоснованными.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г. предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ предусмотрено не было, тем самым применение нового уголовного закона ухудшит положение осужденного.

Все доводы кассационной жалобы о необоснованности приговора не относятся к предмету обжалования и не влекут отмену постановления.

Довод жалобы осужденного о том, что он не был извещен о рассмотрении ходатайства, являются безосновательными, поскольку судом отказано в принятии ходатайства.

По существу судом сделаны правильные выводы, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 04 мая 2011 года в отношении Федченко Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федченко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Кудьявина

Судьи: Ю.П. Левченко

И.В. Королькова

Справка: осужденный Федченко А.В. содержится в ФКУ ИК-41 с.Уссурийск