Судья Мигашко Е.А. Дело 22-4002/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Владивосток 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Медведевой Т.И., судей: Корольковой И.В., Спиваковой Л.А., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матевосяна Д.Д. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 03 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Матевосяна Дениса Драстаматовича, 29 сентября 1981 года рождения, родившемуся в г.Гуково Ростовской области, о приведении приговора мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского района от 03.04.2008 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 377 от 27.12.2009 года. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Матевосяна Д.Д. посредством видеоконференц-связи, просившего постановление отменить, пояснения адвоката Овчинниковой Г.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Матевосян Д.Д. осужден 03 апреля 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского района по ст. 119 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 ч.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Осужденный Матевосян Д.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского района от 03.04.2008 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 377 от 27.12.2009 года. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 03 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского района от 03.04.2008 года приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Действия Матевосяна квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров от 30.03.2007 года окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ №377 от 27.12.2009 года отказано. В кассационной жалобе осужденный Матевосян Д.Д. не согласился с постановлением, указав, что судом необоснованно не снижено наказание по ст. 119 УК РФ, поскольку ФЗ № 26 был исключен нижний предел санкции статьи 119 УК РФ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Согласно части первой статьи 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. Приговором от 03.04.2008 г. осужденному Матевосян назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Матевосяну Д.Д., в связи с принятием данного Закона отсутствуют. Доводы жалобы осужденного не основаны на законе. Судом принято законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого, у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 03 мая 2011 года в отношении Матевосяна Дениса Драстаматовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Матевосяна Д.Д.. - без удовлетворения. Председательствующий: Т.И. Медведева Судьи: Л.А. Спивакова И.В. Королькова Справка: осужденный Матевосян Д.Д. содержится в СИЗО 25/2 г.Уссурийска