Судья: Олещенко Е.Д. Дело № 22 –4114/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.,

судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационными жалобами адвоката Ложникова О.В. в интересах Склянова К.Г. и осужденного Склянова К.Г, потерпевшего ФИО9 на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шапоренко Алексей Юрьевич, 26 февраля 1986 года рождения, родившийся в г.Владивосток Приморского края, гражданин РФ, русский, образование среднее специальное, холостой, студент 4 курса Московского открытого юридического института, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Приморский край, Ханкайский район, с.Новокачалинск, ул.Садовая, 18-1, проживающий по адресу: г.Владивосток, ул. Русская, 47/г-48, ранее не судимый,

осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Склянов Константин Геннадьевич, 28 сентября 1986 года рождения, родившийся в с.Каменка Бохайского района Иркутской области, гражданин РФ, русский, образование среднее, холостой, студент 3 курса судомеханического факультета «Дальрыбвтуз», военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Владивосток, ул. Луговая, 54 (общежитие), ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденных Склянова К.Г., Шапоренко А.Ю. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших кассационные жалобы по доводам о смягчении наказания, пояснения адвоката Ложникова О.В., поддержавшего кассационные жалобы в отношении Склянова К.Г., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего, пояснения представителя потерпевшего адвоката Яценко Н.В., поддержавшей кассационную жалобу потерпевшего, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей возможным принять отзыв кассационного представления, приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапоренко А.Ю. и Склянов К.Г. признаны виновными и осуждены за совершение 25.01.2011 г. примерно в 22:45 ч. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Этим же приговором Шапоренко А.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, передачу и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное 15.01.2011 г.;

за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное в крупном размере в период с 00:02 ч. 26.01.2011 г. до 01:00 ч. 28.01.2011 г.

Преступления совершены в г. Владивостоке года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шапоренко А.Ю. и Склянов К.Г. вину признали полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) адвокат Ложников О.В. в интересах осужденного Склянова К.Г. не согласился с приговором. Считает назначенное наказание Склянову не соразмерно содеянному, поскольку степень его участия значительно ниже участия Шапоренко А.Ю. Судом необоснованно назначено по ст. 162 ч.2 УК РФ обоим осужденным одинаковое наказание. При назначении наказания суду следовало учесть, что Склянов ранее не судим, тогда как Шапоренко уже совершал преступления. Потерпевший высказал мнение о назначении Шапоренко более строгого наказания, чем Склянову. При постановлении приговора судом не учтены изменения, внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

В возражениях адвокат Ширяева Т.Б в защиту Шапоренко А.Ю. не согласилась с жалобой адвоката Ложникова О.В.. Не возражая против снижения наказания осужденному Склянову К.Г., считает, что приговор в отношении Шапоренко в части назначения наказания слишком суров, назначенное наказание подлежит снижению.

В кассационной жалобе осужденный Склянов К.Г. полагает, что ему назначено суровое наказание, просит изменить реальное отбывание наказания на условное.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО9 не согласился с приговором в части назначенного судом наказания. Судом неверно оценены роли каждого из осужденных в совершении преступления. ФИО1 должно было быть назначено более строгое наказание, чем установлено приговором. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Виновность Шапоренко А.Ю., Склянова К.Г. с достоверностью доказана и обоснована исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых судом проверена и сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

Действиям осужденных дана верная юридическая квалификация.

Наказание назначено Шапоренко А.Ю. и Склянову К.Г. в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ в отношении каждого осужденного, о чем указано в приговоре, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований полагать о чрезмерной суровости, либо мягкости назначенного осужденным наказания, о чем указано в кассационных жалобах, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Склянова К.Г., о чем просили осужденные и его адвокат при рассмотрении дела в кассационной инстанции, не установлено. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ложникова О.В. наказание осужденным назначено в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г., улучшающего положение осужденных.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

До начала рассмотрения дела от заместителя прокурора Фрунзенского района Рыбакова А.В. поступило заявление об отзыве кассационного представления.

По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 мая 2011 года в отношении Шапоренко Алексея Юрьевича, Склянова Константина Геннадьевича оставить без изменения.

Кассационные жалобы адвоката Ложникова О.В., осужденного Склянова К.Г., потерпевшего ФИО9 оставить без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: Склянов К.Г., Шапоренко А.Ю. содержаться в СИЗО 25/1 г.Владивосток