г. Владивосток 23 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Кудьявиной Г.И.,

Судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Казаченко Е.П., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27 апреля 2011 года, которым

Казаченко Евгений Павлович, 07 декабря 1974 года рождения, уроженец г. Лесозаводска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий Приморский край, г. Уссурийск, проспект Блюхера д.78-а, кв.5, ранее судимый:

03.06.2002 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30.03.2004 действия переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 17.11.2006 года освобожден по отбытию наказания из ИК – 48 Приморского края;

18.11.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

20.04.2009 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.161 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

17.11.2009 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

19.11.2009 года мировым судьёй судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

25.12.2009 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст.69 ч. 3, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

29.01.2010 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч. 3, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского городского суда от 29.01.2010 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей возможным принять отзыв кассационного представления, приговор оставить без изменения, мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаченко Е.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, Казаченко Е.П. в период с 01 августа 2008 года по 10 августа 2008 года в дневное время, пришел в магазин-мастерскую «ФИО12», расположенный на автобусной остановке «Володарского», в 20 метрах от <адрес> в <адрес> края, откуда похитил два мобильных телефона, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи Казаченко Е.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Казаченко Е.П. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Казаченко Е.П. считает приговор подлежащим изменению, поскольку назначенная ему мера наказания является суровой и противоречит нормам УПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Казаченко Е.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С утверждениями осужденного о нарушении судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, как о том ставится в кассационной жалобе, нельзя согласиться.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Казаченко Е.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Казаченко Е.П. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, удовлетворительную характеристику. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Назначенное наказание осужденному Казаченко Е.П. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований к отмене приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, не усматривает.

Нарушений закона влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Казаченко Е.П., судебная коллегия не усматривает.

До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Захарова А.А. поступило заявление об отзыве кассационного представления.

По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27 апреля 2011 года в отношении Казаченко Евгения Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казаченко Е.П., оставить без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи: И.В. Королькова

Ю.П. Левченко