Судья: Арнаут С.Л. Дело № 22 – 3243/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 19 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И., Судей: Корольковой И.В., Маругина В.В., При секретаре: Павлюк К.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением государственного обвинителя Ранкевич О.И., кассационной жалобой (основной и дополнениями) осужденного Кутукова Н.Н. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25 февраля 2011 года, которым Кутуков Николай Николаевич, 08 июня 1985 года рождения, родившийся в с.Новогеоргиевка Октябрьского района Приморского края, гражданин РФ, холостой, имеющий неполное среднее образование, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Приморский края, Октябрьский район, с.Новогеоргиевка, ул. Озерная, д.7. кв.1, ранее судимый: -24.08.2009 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, с применением 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 14.10.2009 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 27.02.2010 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 28.02.2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 23.03.2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 23.03.2010 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда от 24.08.2009 года, и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Кутукова Н.Н. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, пояснения адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кутуков Н.Н. признан виновным и осужден за совершение 14.10.2009 года и 27.02.2010 года двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за совершение 28.02.2010 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за совершение 23.03.2010 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное 23.03.2010 года в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Кутуков Н.Н. вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора исходя из следующего. В нарушения требований ст. 299 ч.1 п.6 УПК РФ судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства не признано активное способствование раскрытию преступления, однако в ходе предварительного и судебного следствия Кутуков давал признательные показания по фактам приобретения, изготовления и сбыта наркотических средств, чистосердечно раскаивался в содеянном. Полагает, что суду следовало назначить более мягкое наказание. Адвокат Ким Л.И. в письменном виде поддержала кассационное представление об отмене приговора по изложенным в нем доводам. В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный не согласился с приговором, считает его чрезмерно жестким. Указывает, что приговор подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку приговором суда ему назначено наказание, которое по своему размеру является явно не справедливым. По месту жительства характеризуется положительно, проживал и воспитывался в неполной семье, его мать больна, в возрасте. Кроме него и брата, который находится в местах лишения свободы, у нее нет ни кого, кто бы мог оказать помощь. Работы в деревне не было, по этой причине не трудоустроен. На совершение преступления толкнула нужда в денежных средствах, поскольку мать страдает различными заболеваниями, и ее необходимо поддерживать. Считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа излишне. Наложение штрафа влечет за собой предпосылку к совершению новых преступлений, поскольку заработать такую сумму не представляется возможным. Не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. Дал явку с повинной. Налицо провокация преступлений со стороны работников наркоконтроля. В содеянном раскаивается. Адвокат Ким Л.И. в письменном виде поддержала кассационную жалобу (основную и дополнения) осужденного Кутукова Н.Н. просила отменить приговор по изложенным в ней доводам. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, кассационной жалобы (основной и дополнений), выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности Кутукова Н.Н., квалификации его действий не оспариваются и сомнений не вызывают. Доводы жалобы о том, что имела место провокация преступления со стороны сотрудников УФСКН являются необоснованными. В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известные органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Как следует из материалов уголовного дела, первая проверочная закупка в отношении Кутукова Н.Н. проводилась на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 14.10.2009 года в связи с наличием оперативной информации о том, что Кутуков Николай занимается сбытом наркотических средств- масла каннабиса и гашиша, с целью установления достоверности данного факта (т. 1 л.д. 49). Необходимость проведения последующих проверочных закупок, как указано в постановлениях от 29 января, 28 февраля, 11 марта 2010 года (т.1, л.д. 71, 87, 106) была обусловлена установлением канала поступления наркотического средства в незаконный оборот, подтверждения противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, документированием его противоправной деятельности. Следовательно, неоднократность проведения проверочных закупок, необходимость проведения которых была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, не противоречит требованиям закона и не может быть признана провокацией преступления. Наказание Кутукову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, с учетом изученных судом материалов дела и смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре. Назначение наказания в виде штрафа судом мотивировано. Доводы жалобы в этой части несостоятельны. Судом дана всесторонняя оценка личности осужденного, представленным характеризующим материалам. Доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными. Вопреки доводам кассационного представления судом учтено в приговоре, что Кутуков Н.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал признательные показания. Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания по доводам кассационного представления и кассационной жалобы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25 февраля 2011 года в отношении Кутукова Николая Николаевича оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Ранкевич О.И., кассационную жалобу (основную и дополнения) осужденного Кутукова Н.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Будаев Судьи: И.В. Королькова В.В. Маругин Справка: Кутуков Н.Н. содержится в ФКУ ИЗ - 25/2 г.Уссурийск