г. Владивосток 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17.06.2011 года, которым П., отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление П. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: П. обратился в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры Первомайского района г.Владивостока Приморского края, в которой указал о своём неоднократном обращении в прокуратуры Первомайского района г.Владивостока Приморского края с сообщениями о преступлении, которые не были рассмотрены, что нарушило его права, в том числе на доступ к правосудию. Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17.06.2011 года П. отказано в принятии жалобы. В кассационной жалобе П. не соглашаясь с постановлением суда указывает, что постановление суда лишает его право на доступ к правосудию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Первомайского района г.Владивостока Приморского края в связи с неполучением ответов на его неоднократные сообщения о преступлении. В своей жалобе заявитель не обосновал и не конкретизирован предмет обжалования, то есть жалоба П. не содержит никаких сведений, касающихся соответствующих сообщений, направленных прокурору Первомайского района г.Владивостока Приморского края, в том числе об их номере и дате направления, что лишает суд возможности назначить жалобу заявителя к рассмотрению по существу и делает невозможным истребование у прокурора Первомайского района г.Владивостока сведений о поступлении сообщений П. о преступлении и сроков рассмотрения (не рассмотрения) таких сообщений прокурором. Требования П. в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не сформулированы и не конкретизированы, о чем суд обосновано указал в своем постановлении. При таких обстоятельствах, суд правильно возвратил жалобу П. заявителю для устранения недостатков, в связи с чем, доводы кассационной жалобы П. о том, что он лишен доступа к правосудию, не основательны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17.06.2011 года в отношении П. об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Будаев В.И. Судьи Горохова Л.Е. Кудьявина Г.И. Справка: П. содержится в ФКУ ИЗ-25/1 <адрес>.