Судья Барабаш О.В. Дело № 22-5363

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Балагулы А.Ю. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.06.2011 года, которым Балагула Андрей Юрьевич, родившийся 01.12.1975 года в г.Находке Приморского края, с высшим образованием, холостой, не работавший, судимый 03.09.2007 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

01.02.2008 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.2, 74, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.10.2009 года по постановлению Черниговского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 15 дней;

осуждён по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам без ограничения свободы, ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам без ограничения свободы, по ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 8 месяцам без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.02.2008 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишение свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., осуждённого Балагула А.Ю. по средствам видео конференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балагула А.Ю. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим Г., А., С. и Д.; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в крупном размере в отношении потерпевшего К.

Преступления совершены Балагула А.Ю. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Балагула просит изменить приговор, исключить применение ст.70 УК РФ, предыдущий приговор исполнять самостоятельно, при этом учесть, что он не нарушал общественный порядок, положительно характеризуется. А также учесть в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, его состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Толстолес Е.А. считает приговор законным и обоснованным. Утверждает, что судом правильно применена ст.70 УК РФ, при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства. Оснований для отмены приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

При назначении Балагула А.Ю. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение Балагулы А.Ю. и его семьи (престарелых родителей).

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены при постановлении приговора.

Кроме этого, при назначении наказания суд учел и наличие отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Поскольку Балагула А.Ю. осужден за тяжкое преступление, ему правильно назначено наказание с применением ст.70 УК РФ.

Место отбытие наказания, осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.в УК РФ.

Назначенное Балагула А.Ю. наказание соответствует уголовному закону, является справедливым. Оснований для его изменения, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.06.2011 года в отношении Балагулы Андрея Юрьевича оставить без изменений, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.