Судья Кротова Н.И. Дело № 22-4137

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ч. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 03 мая 2011 года, которым для устранения недостатков возвращена жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., заявителя Ч., участвующего посредством видеоконференцсвязи, прокурора Татаренко В.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении него прокурором не были соблюдены правила УПК РФ, в связи с чем, нарушены его конституционные права.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 03.05.2011 жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суд необоснованно отказал в рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора и проигнорировал его ходатайство об участии при рассмотрении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая жалобу заявителю, суд обоснованно указал на отсутствие необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению. Судебная коллегия соглашается с вывода суда, поскольку суд лишен возможности решить вопрос о наличии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы Ч. об оставлении без рассмотрения ходатайства о его участии не влияют на законность и обоснованность судебного решения, поскольку жалоба к производству не принималась. Участие заявителя на стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству законом не предусмотрено.

Решение суда о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков не лишает его права на повторное обращение и не затрудняет доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 03 мая 2011 года по жалобе Ч. оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка: Ч. находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.